Ana Sayfa Blog Sayfa 1139

DSÖ, Omicron varyantı sebebiyle bazı ülkelere seyahat yasağı uygulanmasını eleştirdi

Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ), koronavirüs salgınının bir varyantı olan ve dünyada yeniden salgın paniğine sebep olan Omicron varyantının, daha hızlı yayıldığına dair net bir kanıt olmadığını kaydetti.

Örgüt ayrıca, Delta varyantı da dahil olmak üzere koronavirüsün diğer varyantlarına kıyasla daha şiddetli hastalığa neden olduğuna dair de bir ispatın olmadığını ifade etti.

‘Afrika ülkelerinde olumsuz etki oluşturabilir’

DSÖ, konuyla ilgili yaptığı yazılı açıklamada, Omicron varyantının ortaya çıktığı Afrika kıtasının güneyindeki ülkelere seyahat yasağı uygulanmaya başlanması eleştirildi.

Açıklamada, “Artan sayıda ülke, yeni Omicron varyantıyla ilgili endişeler nedeniyle güney Afrika ülkelerine uçuş yasakları uygularken, DSÖ ülkeleri bilimi ve Uluslararası Sağlık Düzenlemelerini takip etmeye davet ediyor” ifadeleri kullanıldı.

DSÖ, seyahat kısıtlamalarının, Afrika ülkelerinde geçim kaynakları ve tedarik zincirleri konusunda olumsuz etki oluşturabileceğini ve bu yüzden sınırların kapatılmaması gerektiğini belirtti.

Omicron’un Delta dahil diğer varyantlara kıyasla daha bulaşıcı olup olmadığının ve kişiden kişiye daha kolay yayılıp yayılmadığının net olmadığı da vurgulandı ve bununla beraber Afrika’nın güneyindeki ülkelerde koronavirüs testi pozitif çıkan insanların sayısının arttığına dikkat çekildi. Bu artışın Omicron varyantından mı yoksa başka sebeplerden mi kaynaklı olduğuna dair epidemiyolojik çalışmaların sürdüğü de kaydedildi.

Farzana Faruk: We have the solutions, we can deal with the crisis [Climate Generation-24]

Farzana Faruk Jhumu is a 23 year old climate activist from Dhaka, Bangladesh. She is also the co-founder of “Kathpencil”. 

Atlas Sarrafoğlu: What is your personal story as a climate activist? How did you start and what is your position in general in the climate movement and what keeps you going? 

Farzana Faruk: I started as a climate activist without even knowing. “Sidr”, one of the biggest cyclones in 2007 which made an impact but it never really made it to the headlines. Bangladesh is the only country in the world which has six seasons. The difference was so beautiful and significant when I was child, but now it is not as before, I was just looking for the reason why. When I met someone affected by the cyclone and migrated to my city, I was surprised to know, they didn’t get any help. Just wanted to know, because I wanted to teach the children who came to my city. They are climate migrants, but we can’t even call them refugees, as they are in their own country, they have the same right as I do. To teach them, I need to teach myself about the climate crisis, so I am involved with FFF. After meeting people from different countries, I realised, there is something bigger than climate crisis, climate injustice. We are the very countries exploited by the global north for their profit, whether using us as resources, or their interest hub. So I had to represent my people and my country as many in the emitter countries don’t even know. 

I love to call myself a climate and social justice activist. I am mainly in charge of communication, external affairs for my local group. I also try to educate our people. and the frontline communities who are fighting way before me keeps me going. 

How is the climate crisis affecting your everyday life? 

I live in Dhaka, the capital city of Bangladesh. Due to the sudden monsoon shift happening, the rainy season is way longer than expected. So with the poor drainage system even with little rain, we had to be stuck with water. The heatwave is even more extreme and with 40 million people in a city, it makes our daily life almost impossible. Due to internal migration, lot of people have to leave their homes and come to cities, so the pollution increases a lot.Almost every 1 of 3 people have airborne disease due to air pollution. 

If you had a platform to speak to the leaders of the world, what would you say to them? 

We are creating one. Everyday, that’s what we stand for, cause we know they will not give us one platform. So, I want to say, we need climate reparation, not aid or pledges. When you are the emitter, you are oppressing us, why should we pay? You should pay the compensation. We are not paying the debt we had to get for the climate catastrophe you are causing. We don’t need your debate on whether we need soft language on a global climate pact. 

‘Kills me inside to see the injustice towards us’

What specific climate crisis is the most important issue in your country? And also please tell us what does it mean to be a MAPA for you? 

Bangladesh is a low land country. Coastal areas in Bangladesh are on the ‘front line’ of climate change, directly affected by storm surges, drainage congestion, and sea level rise. Our 10% land is directly affected by high tides. Due to climate change, we see more rainfall than ever before. In summer, the heatwave hits us.In the rainy season, heavy rainfall, the monsoon shift is making floods more irregular, also more cyclones come every year with more intensity. The land loss makes more people internally migrate to the city. But the city has limited resources, that’s why their life is getting worse. The salinity is everywhere in costral area. It kills biodiversity on an intense scale. Our city is polluted so airborne diseases are increasing. 

Being a MAPA means seeing this suffering first hand. I am kind of privileged to not suffer everyday from all those sufferings but I have seen people and families fight with natural disasters, which is not so natural. Being a MAPA gives me strength to adapt to these catastrophes but also kills me inside to see the injustice towards us. 

You attended COP26 last month. Why is COP26 important for you and what are your demands for the world leaders? 

Bangladesh is leading the climate vulnerable forum as we are one of the countries most affected. But our voice is not heard on global platforms. We are not considered to have a solution to the climate crisis, even though my people know how to adapt with minimum resources for decades. My COP joining was important to let the people know what the real climate change looks like and how we need to address the problems. The media from the global north with much reach and opinion never represent the real problem and that’s why I had to go to COP. 

‘We will not give up, we will save our future’

We know that Bangladesh is facing the worst impacts of the climate crisis. Can you tell us how your government is handling it? Are you in contact with decision makers for climate issues? What are your demands for them? 

Government of our country is actually trying to handle responsibility. Our climate policies are way better than many countries who call themselves climate leaders. We are currently leading the climate vulnerable forum(CVF). Being part of the least developed countries, we are trying to cope up with other neighbouring countries. Even though we have to pay the climate debt every year we are still supporting our developing projects. We had contacted our environment ministry to represent the youth voice. Obviously there are issues within our government. Our ministry has some shortcomings when they have to work together for efficient work. Also, our government is currently supporting some coal plants which is not good for us. Corruption is one of our biggest problems for which the adaptation projects are never perfect. So our demand is to be transparent about the government officials. We also lack planning for the marginalized people. 

How are you coping with school alongside climate activism and how do you ground yourself?

It’s a tough question. There is always something new I need to know about when it’s about climate change. I not only engage with climate activism but also engage with teaching underprivileged children in my locality. So I had to give time for our little school. Also, with activism, time difference sometimes overwhelms me. But I think friends play a major role when it comes to coping up with this. The international community I meet though FFF is so welcoming. We always check on each other and talk about mental health. When we have study pressure, they help update me with things so that I don’t need to check out everything. One more thing that is more stressful than workload is eco-anxiety. Whenever a report, a study or any big conference happens, eco-anxiety hits hard. That slows down all-activism, study, and self care. I think, looking up to the people of my country who had to fight despite all the difficulties, helps me to gain the energy again. 

What do you think the future holds for us? Do you think we will be able to tackle this crisis? What is your projection of 2030?

By 2050, we will lose one fifth of our land, even if the current global temperature stays the same as the world leaders made targets for 2050. So I almost don’t see the future, but then again, I can’t lose hope. I know, if I don’t ask for my rights, they will not give me. That’s how life in MAPA is! Moreover, our frontline communities still keep holding on, so we also will not give up. And when we know we can, we will save our future. And when we already know what our power is, we will not be driven by the system. 

I believe we have the solution as we can see that within our local communities. So, when we have the solutions, we can tackle the crisis, But before that we need to be more active to decolonize the system. Within this system, we can’t get what is good for all.

By 2030, I see a lot more empty promises, but also a more strong global community to ask and create transparency. 

Farzana Faruk: Çözümlere sahibiz, krizle başa çıkabiliriz [İklim Kuşağı-24]

Farzana Faruk Jhumu, Dakka, Bangladeş’ten 23 yaşında bir iklim aktivisti. Ayrıca “Kathpencil”in de kurucu ortağı. 

Atlas Sarrafoğlu: Bir iklim aktivisti olarak kişisel hikayen nedir? Nasıl başladın ve genel olarak iklim hareketindeki konumun ve devam etmeni sağlayan  nedir?

Farzana Faruk: Bilmeden bir iklim aktivisti olarak başladım. 2007’nin en büyük kasırgalarından biri olan “Sidr” oldukça etki yapmasına rağmen basında yer almadı. Bangladeş, dünyada altı mevsim yaşayan tek ülke. Çocukken bu fark çok güzel ve anlamlıydı ama şimdi eskisi gibi değil, ben de bunun nedenini arıyordum. Yaşadığım şehre, bu kasırgadan dolayı evsiz kalıp taşınan biriyle tanışmıştım. Bana hiç bir şekilde yardım alamadıklarını anlattığında çok şaşırdım. Sadece bilmek istedim, çünkü şehrime gelen çocuklara eğitim vermek istiyordum. Onlar aslında  iklim göçmeni, ama biz onlara mülteci bile diyemeyiz, kendi ülkelerinde oldukları için onlar da benimle aynı haklara sahipler. Onlara öğretebilmem için iklim krizini önce kendim öğrenmem gerekiyor, bu yüzden Fridays For Future ile ilgileniyorum. Farklı ülkelerden insanlarla tanıştıktan sonra, iklim krizinden daha büyük bir şey olduğunu fark ettim; iklim adaletsizliği. Bizler, ister bizi kaynak olarak, isterse çıkar merkezleri olarak kullanıyor olsunlar, küresel kuzey tarafından kendi çıkarları için sömürülen ülkeleriz. Bu yüzden, emisyonları yüksek ülkelerdeki pek çok kişinin bilmediği insanlarımı ve ülkemi temsil etmek zorunda kaldım.

Kendime iklim ve sosyal adalet aktivisti demeyi seviyorum. Esas olarak yerel grubum için iletişimden, dış ilişkilerden sorumluyum. Ben de insanlarımızı eğitmeye çalışıyorum. Benden çok daha ön cephelerde iklim krizine karşı mücadele veren topluluklar benim aktivistliğe devam etmem için motivasyon sağlıyor.

İklim krizi günlük hayatını nasıl etkiliyor bize anlatabilir misin?

Bangladeş’in başkenti Dakka’da yaşıyorum. Ani muson kayması nedeniyle yağış mevsimi beklenenden çok daha uzun sürüyor. Bu nedenle, az yağışta bile çalışmayan kötü drenaj sistemiyle, sular içinde mahsur kalıyoruz. Sıcak hava dalgası daha da aşırılaşıyor ve şehirde 40 milyon insan varken günlük hayatımızı yaşayabilmemizi neredeyse imkansız hale getiriyor. İç göç nedeniyle birçok insan evini terk edip şehirlere gelmek zorunda kalıyor, bu yüzden kirlilik çok artıyor. Neredeyse her üç kişiden biri hava kirliliği nedeniyle hava yoluyla bulaşan bir hastalığına sahip.

‘Yapılan adaletsizliği görmek beni içten içe öldürüyor’

Dünya liderleriyle konuşmak için bir platformun olsaydı, onlara ne söylerdin?

Biz kendimize platform yaratıyoruz. Her gün bunun için uğraşıyoruz, çünkü bize bir platform vermeyeceklerini biliyoruz. Yani demek istiyorum ki, iklim onarımına ihtiyacımız var, yardıma veya taahhütlere değil. Karbon salımında yüksek oranlara sahipseniz, bize baskı yapabiliyorsunuz ama peki bunu biz neden ödeyelim? Bize tazminat ödenmeli. Sebep olduğunuz iklim felaketi için almamız gereken borcu ödemiyorsunuz. Küresel bir iklim anlaşmasında yumuşak bir dile ihtiyacımız olup olmadığı konusundaki tartışmanıza ihtiyacımız yok.

Ülkende karşı karşıya olduğun iklim krizi kendini nasıl gösteriyor? Ayrıca lütfen MAPA (en çok etkilenen insanlar ve topluluklar) olmanın senin için ne anlama geldiğini anlatır mısın?

Bangladeş deniz seviyesine yakın bir kıyı ülkesi. Bangladeş’teki kıyı bölgeleri, fırtına ve deniz kabarmalarından, drenaj tıkanıklığından ve deniz seviyesinin yükselmesinden doğrudan etkilenerek, iklim değişikliğinin en ‘ön safında’ yer almaktadır. %10’luk arazimiz gelgitlerden doğrudan etkileniyor. İklim değişikliği nedeniyle, her zamankinden daha fazla yağış görüyoruz. Yazın sıcak hava dalgası yıkıcı etki yaratıyor. Yağmur mevsiminde, yoğun yağış, muson kayması selleri daha düzensiz hale getiriyor, ayrıca her yıl daha fazla siklon daha şiddetli hale geliyor. Arazi kaybı, daha fazla insanın ülke içinde şehirlere göç etmesine neden oluyor. Ancak şehrin kaynakları da oldukça sınırlı, bu yüzden hayatları daha da kötüye gidiyor. Tuzluluk, kıyı bölgesinde hemen her yerde kendini gösteriyor. Biyoçeşitliliği yoğun bir ölçekte öldürüyor. Şehrimizde hava kirliliği gittikçe artıyor, bu nedenle de hava yoluyla bulaşan hastalıklar artıyor.

MAPA olmak, iklim krizinin getirdiği acıyı ilk elden deneyimlemek demek. Tüm bu acılarla karşı karşıya kalmadığım için biraz ayrıcalıklıyım ama insanların ve ailelerin doğal afetlerle savaştığını görüyorum, ki bu pek de “doğal” değil. MAPA olmak bana bu felaketlere uyum sağlama gücü veriyor ama aynı zamanda bize yapılan adaletsizliği görmek beni içten içe öldürüyor.

Geçtiğimiz ay COP26’ya katıldın. COP26 sizin için neden önemli ve dünya liderlerinden taleplerin neler? 

Bangladeş, en çok etkilenen ülkelerden biri olduğu için iklime duyarlı foruma liderlik ediyor. Ancak küresel platformlarda sesimiz duyulmuyor. Halkım onlarca yıldır minimal kaynaklarla nasıl uyum sağlayacaklarını biliyor olsa da, iklim krizine bir çözümümüz olduğunu düşünmüyorum. COP’a katılmam, insanlara gerçek iklim değişikliğinin neye benzediğini ve sorunları nasıl ele almamız gerektiğini bildirmek için önemliydi. Küresel kuzeyden çok fazla erişime ve görüşe sahip medya asla gerçek sorunu yansıtmıyor. İşte ben de bu yüzden COP’a gitmek zorunda kaldım.

‘Pes etmeyeceğiz, geleceğimizi kurtaracağız’

Bangladeş’in iklim krizinin en kötü etkileriyle karşı karşıya olduğunu biliyoruz. Hükümetinizin bunu nasıl ele aldığını bize söyleyebilir misin? İklim sorunları için karar vericilerle iletişim halinde misiniz? Onlardan talepleriniz neler?

Hükümetimiz aslında sorumluluğu üstlenmeye çalışıyor. İklim politikalarımız, kendilerine iklim lideri diyen birçok ülkeden çok daha iyi. Şu anda İklime Duyarlı Forum’a (CVF) liderlik ediyoruz. En az gelişmiş ülkelerin bir parçası olarak diğer komşu ülkelerle başa çıkmaya çalışıyoruz. Her yıl iklim borcunu ödemek zorunda kalsak da gelişen projelerimizi desteklemeye devam ediyoruz. Gençliğin sesini temsil etmek için çevre bakanlığımızla iletişime geçmiştik. Belli ki hükümetimizde sorunlar var. Bakanlığımızın verimli çalışmak konusunda bazı eksiklikleri var. Ayrıca hükümetimiz şu anda bizim için iyi olmayan bazı kömür santrallerini destekliyor. Uyum projelerinin hiçbir zaman mükemmel olmadığı en büyük sorunlarımızdan biri yolsuzluktur. Dolayısıyla talebimiz devlet yetkililerinin şeffaf olmasıdır. Ayrıca marjinalize edilmiş insanlar için planlama eksikliğimiz var.

İklim aktivizminin yanı sıra okulla nasıl başa çıkıyorsun?

Zor bir soru. İklim değişikliği söz konusu olduğunda her zaman bilmem gereken yeni bir şey vardır. Sadece iklim aktivizmiyle ilgilenmiyorum, aynı zamanda bulunduğum yerdeki imkanları kısıtlı çocuklara eğitim vermekle de ilgileniyorum. Bu yüzden küçük okulumuz için de zaman ayırmak durumundayım. Ayrıca, aktivizm için çalışmalarımda zaman farkından dolayı bazen bunalmış hissediyorum. Ama iş bununla başa çıkmak olduğunda arkadaşların önemli bir rol oynadığını düşünüyorum. FFF uluslararasında tanıştığım topluluklar çok misafirperver. Her zaman birbirimizi kontrol ederiz, ruh sağlığımız hakkında konuşuruz. Üzerimizde çalışma baskısı  olduğunda, her şeyi kontrol etmem gerekmesin diye bana yardımcı olurlar. İş yükünden daha stresli olan bir şey daha var, o da eko-kaygı. Ne zaman bir rapor, bir araştırma ya da herhangi bir büyük konferans gerçekleşse, eko-kaygıyı çok sert hissederim. Bu, tüm aktivizmi, çalışmayı ve kişisel sağlığımı yavaşlatıyor. Tüm zorluklara rağmen savaşmak zorunda kalan ülkemin insanlarına baktığımda, bunun bana yeniden enerji kazandırdığını düşünüyorum.

Sence gelecekte bizi neler bekliyor? Bu krizi aşabilecek miyiz? 2030 için projeksiyonun nedir?

2050 yılına kadar, dünya liderlerinin 2050 vaatleri sebebiyle mevcut küresel sıcaklık sabit kalsa bile, topraklarımızın beşte birini kaybedeceğiz. Yani neredeyse geleceği göremiyorum ama yine de umudumu kaybedemem. Biliyorum ki eğer haklarımı talep etmezsem karşılığını alamayacağım. MAPA’da hayat böyledir! Ayrıca, ön saflardaki topluluklarımız hala tutunmaya devam ediyor, bu yüzden biz de pes etmeyeceğiz. Ve bunu yapabileceğimizi bildiğimizde, geleceğimizi kurtaracağız. Ve gücümüzün ne olduğunu zaten bildiğimizde, sistem tarafından yönlendirilmeyeceğiz. 

Yerel topluluklarımızda gördüğümüz gibi, çözüme sahip olduğumuza inanıyorum. Yani, çözümlere sahip olduğumuzda, krizle başa çıkabiliriz, ancak ondan önce sistemi sömürge sisteminden kurtarmak için daha aktif olmamız gerekiyor. Bu sistem içinde, herkes için iyi olanı elde edemeyiz.

2030’a kadar çok daha boş vaatler görüyorum, ancak aynı zamanda şeffaflık isteyen ve oluşturan daha güçlü bir küresel topluluk görüyorum.

Ottan b.ktan meseleler

Dolar almış başını gitmiş, cebimizdeki para (varsa) sürekli eksiliyor, ülke inanılmaz bir yönetim krizi yaşıyor, biliyorum. Durum bu iken belki de aşağıda yazdıklarımı okuyunca beni eleştirenler olacaktır. Saygı duyarım. Ama o konular zaten bilen bilmeyen herkes tarafından konuşuluyor, anlatılıyor, yazılıyor. Ben yazsam ne olur yazmasam ne? Birilerinin de ottan b.ktan meselelerle uğraşması gerekmez mi? İşte, o işe ben talibim ve yazıyorum; buyurun.

Yazılarımı okuyanlar beni artık tanıyordur sanırım. Kaldırım taşlarının arasından çıkan otlara yüce ağaçlar kadar değer veririm, belki biraz daha fazla değer verdiğim bile söylenebilir. Kent dediğimiz yerleşimlerin sömürüp yuttuğu ne kadar güzel değer varsa, onların hepsi adına destansı bir direniş sergilediğini düşünürüm o otların. İnsanın ayaklarının altında eziliyor olmayı hiç umursamadan şunu anlatmaya çalışırlar biz kör-sağır-duygusuz insanlar topluluğuna: ‘Sizin uyduruk değerlerinize zerre kadar önem vermiyoruz. Yaptığınız her şey yok etmeye ve sonunda yok olmaya dair. Bizse hep yaşatmayı amaç edindik.’ Bu nedenledir ki, sık sık ‘Yaşayacaksa ot gibi yaşamalı insan’ derim.

Mutluyum ki, bu anlayışımı değerli bulan epey insan var etrafımda. Anlattığımda anlaşılıyor, biraz gözler doluyor, biraz tüyler ürperiyor yer yer ve hak veriliyor biraz da. Bakıyorum, kentlerde, kıyıda köşede kalmış boşluklarda kendiliğinden gelen o zarif ama güçlü bitkilere ilgi giderek artıyor. Gelin görün ki bunu belediyelerin yeşil alan birimlerine bir türlü anlatamıyoruz. Oralarda sistem başka türlü işliyor; doğala tahammül edemeyen, onu bir şekilde yıkıp yerine koydukları insan damgası taşıyan çirkinlikleri yeşil alan düzenlemesi adıyla kitlelere yutturan dev bir çark işliyor. Müteahhitler midir, siyasetçiler midir, açgözlüler midir, bilgisizler midir bu çarkın operatörleri, yoksa hepsi mi, bilemiyorum.

Yabani otlar(?) yok edile!

Kadıköy’de oturduğum için sık sık Kalamış Atatürk Parkı-Kurbağalıdere-Çarşı hattında yürüyüş yaparım. Kurbağalıdere’nin Fenerbahçe tarafında nasıl olduysa kalmış bir boş alan gördüm geçtiğimiz ilkbahar. Toplamda 200-300 metrekare kadar olduğunu sanıyorum. Ondan fazla doğal bitki türü saydım ilk bakışta ve göz yordamıyla o alanda. Neler mi? Turp otu, düğün çiçeği, top hardal, devedikeni, çayırotu, ballıbaba ve tanıyamadığım diğerleri. Öyle heyecanlandım ki, hemen bir twitter  paylaşımı yaptım. Şöyle demişim:

Burası Kadıköy Kurbağalıdere kenarında nasılsa kalmış bir boş alan. Bu alanda turp otundan düğün çiçeğine, top hardaldan devedikenine, çayırotundan ballıbabaya 10’un üzerinde doğal bitki saydım göz yordamıyla. Bu tür alanların değerini toplum da belediyeler de bilmiyor maalesef. Eğer bir şekilde betonlaşmazsa bile belediyeler bilinçsizce yeşil alan düzenlemesi yapıyorlar. Rulo çim, birkaç ithal süs bitkisi, sulama sistemi, bol ilaç ve gübre, bakım… Oysa buraları gözümüz gibi korumalıyız!

İnanın, yapılmalı desem bu kadar hızlı yapılamazdı; aman yapmayın dedim ya, sağ olsun İBB ekipleri alanda ne kadar doğal bitki varsa hepsini kestiler, söktüler, kazıdılar. Muhtemeldir ki, ‘sakın ha’ tekrar çıkmasınlar diye yabani ot(?) ilacı uyguladılar. Toprağın altına sulama boruları döşediler. Damlama sulama altyapısı kurdular ve ben diyeyim bin siz deyin iki bin tane, birbirinin tıpatıp aynısı gül fidanını asker gibi, sıra sıra diktiler. İnanmayanlar yolu düşerse bakabilir ya da bu vahameti paylaştığım tivitteki fotoğraflara göz atabilir.

Bana göre işin en az bu kadar kötü olan bir başka yanı da İBB’yi bir tivit ile eleştirdim diye bana çeşitli şekillerde ulaşıp teessüflerini iletenlerin düşünme şekli: “Efendim, böyle bir gündemde neden İBB’yi eleştirmişim, dolar almış başını gitmiş ben otla böcekle uğraşıyormuşum vs vs…”

Hanımlar beyler, seçimde ben de Ekrem İmamoğlu’na oy verdim. Bugün seçim olsa muhtemelen yine oy veririm. Ama ben siyasetçilere ve onların emrindeki mekanizmalara yalnızca oy veririm. Aklımı, benliğimi vermem; onlar hür doğdular hür kalacaklar. Doğruya doğru derim, yanlışa yanlış. Eğer sizler bana hükümeti eleştirdiğimde paşa, İBB’yi eleştirdiğimde kaka diyecekseniz demeyin lütfen, okumayın yazılarımı, takip etmeyin sosyal medyada beni. Sizinle yollarımız asla kesişmez, bilin isterim.

Boji’nin İstanbul maceraları ve hüzünlü son

Sanıyorum Boji kısa bir sürede yalnızca Türkiye’nin değil dünyanın en ünlü sokak hayvanlarından biri haline geldi. Kendisiyle bir kez Kadıköy-Beşiktaş vapurunda karşılaşmışlığım var. Kanepelerden birinde uslu uslu yatmış, etrafı izliyordu. O zaman böylesine ünlü değildi. Onu orada o şekilde görmek, bir insan en çok nasıl mutlu olabilecekse ona yakın bir mutluluk yaşatmıştı bana.

Son gelişmeleri sanırım herkes biliyordur. Densizin biri Boji’yi karalamak için cebinde taşıdığı b.ku tramvay koltuğuna sıvadı. Birileri de bunu Boji üzerinden asıl hedef olan İBB’yi, Ekrem İmamoğlu’nu karalamak için kullanmaya kalktı. Neyse ki teknoloji bazen olumlu anlamda da işe yarıyor, kamera görüntüleri meselenin aslını bütün çıplaklığıyla ortaya koydu. Hem zaten o gün Boji de sokaklarda değil bir barınaktaymış.

Velev ki Boji bir toplu taşıma aracına kaka yapmış olsa ne fark ederdi? Dünyayı maddi ve manevi anlamda tam bir b.k çukuruna çevirmiş; dağları, ormanları, okyanusları ve gökyüzünü çöplüğe dönüştürmüş, iyilik adına ne varsa ayaklar atına alıp büyük bir sömürü düzenini devam ettirebilmek için ahlâksızca düzenler ve değerler sistemi oluşturmuş insanlığın, bir köpeğin doğal ihtiyacını karşılamak için yanlış bir yer seçmesi karşısında söyleyecek ne gibi bir sözü olabilirdi? Yahut buna laf edecek kadar yüzsüzleşebilir miydi insan? Maalesef, yanıt evet. İnsan bu kadar yüzsüzleşebiliyor.

Bizler Boji’nin aklanması ile rahat bir nefes aldık, ama utanması gerekenler sanmıyorum ki bir nebze olsun utanmış olsun. Utanmak, insanı insan yapan duygulardan biri. Hata yaparsak utanırız. Adamlar’ın şarkısında söylediği gibi ‘Utanmayan insan olur mu lan!’ Ne yazık ki oluyor artık. Hatta bırakın utanmayı, pişkinlik yapıp üste çıkmaya çalışmak marifet sayılmaya başlandı. Aramızda kalsın, ben öylelerini insandan saymıyorum, her ne kadar sayıları her geçen gün artsa da.

Her neyse, konudan uzaklaşmayalım. İBB yetkileri bu iğrenç ve utanç verici komplodan sonra Boji’nin yaşamına kast edilebileceği kaygısıyla ona geniş açık alanı olan bir yuva aradıklarını duyurdular. Ben bu yazıyı yazdığım sıralarda Matematik Köyü Boji’yi almak için başvurduğunu açıklamıştı. Öyle anlaşılıyor ki Boji’yi bundan sonra aramızda göremeyeceğiz. Bu Boji için belki de mutlu bir sondur, bilemiyorum. Belki de Boji İstanbul’un sokaklarını, toplu taşıma araçlarını özleyip mutsuz olacaktır. Ama kesin olan şu ki, bu, ben ve benim gibi düşünenler için tam bir hüzünlü son. Ben ve benim gibi düşünenler; yani, insanla birlikte diğer tüm canlıları aynı bütünün bir parçası olarak görüp onlara yaşamlarının her noktasında, kentlerin en keşmekeş alanlarında bile açabileceği kadar yer açmaya çalışanlar, bizler ziyadesiyle üzgünüz.

Boji’ye atılan iftiranın benzerleri ben kendimi bildim bileli sokak hayvanlarına düzenli olarak atılıyor.  Sokak hayvanlarının hiç sorun yaratmadığını söyleyemem. Ancak mademki insanız, bu sorunları akıl ve vicdan ekseninde çözümler üreterek aşmamız gerekiyor. Zalimce, gaddarca değil. Görüşlerimin ayrıntılarını, söylemek istediklerimi bu yazının sonuna sığdırmam olanaklı değil. Bunun için apayrı bir yazı yazmam gerekecek. Bir gün yazarım nasılsa. Şimdilik şöyle bir noktalı virgül koyayım o halde: Yolun açık olsun Boji! Bizler İstanbul’un çirkin kalabalıkları içerisinde bir vaha yaratan güzelliğini kaybettik, umarım sen çok mutlu olursun.

Sigara ve hayvan deneyleri

Son günlerde sosyal medyada bir görselle dolaşıma sokularak epey tartışılan bir konuya değineceğim: Sigara ve hayvan deneyleri. Özellikle 1900’lerden itibaren tütünle alakalı her şey hayvanlar üzerinde test edilmeye başlandı. Hatta, tütün ürünlerinin hayvanlar üzerinde testi yalnızca onlara zorla duman solutmakla da sınırlı değildi; hayvanlara tütün yedirildi, derilerine katran sürüldü ve daha pek çok şekilde hayvanlar zarar gördü..

Kullanım şekli hangisi olursa olsun -sigara, sarmalık tütün, puro, nargile, elektronik sigara, pipo içme ya da çiğneme- bu bitki ve yapraklarının insan sağlığına zararlı olduğu artık günümüzde kesin olarak bilinen bir gerçek olmakla birlikte toksik maddelere sürekli şekilde maruz kalmaya yol açan kötüye kullanım sorumluluğu ise tamamen insanla ilişkilidir. Buna rağmen, tütün ürünlerinin ve dumanındaki toksik bileşiklerin ve hatta bu ürünleri azaltmaya veya bırakmaya yönelik ürünlerin test ve değerlendirilmesinde hayvanlar kullanılır. Pazar öncesi testlerde pre-klinik (yani hayvanlar üzerinde in vivo/in vitro) toksikolojik çalışmalar yapıldıktan sonra klinik (yani insan üzerinde) çalışmalar yapılarak sağlık üzerine etkiler değerlendirilir. Sigarayla ilgili hayvanlar üzerinde yapılan testler solunum toksisitesi (ve belirli durumlarda da dermal toksisite) testleridir. Sadece tütün ürünleri değil; astım, KOAH gibi solunum hastalıklarında “hayvan modeli” oluşturmak için de sigara dumanı gibi tetikleyiciler kullanılır.

Mary Beith: ‘The Smoking Beagles’

Beagle ırkı köpekler üzerinde “güvenli” olduğu iddia edilen bir sigaranın test edildiği meşhur siyah-beyaz fotoğraf 1975 yılında yayınlandığında hayli ses getirmişti. Imperial Chemical Industries (ICI) köpek toksisite biriminde deneylerde kullanılan 48 Beagle köpeğin bazılarına günde 30 sigara içiriliyordu ve bu köpekler iki yıl boyunca farklı tütünler için yapılan deneylerde kullanıldı. Fotoğrafın sahibi Mary Beith, People dergisinde bir muhabirdi, 1974 yazında çalışmaya başladığı Chesire Laboratuvarı’nda sadece yedi gün geçirdi ve küçük makinesiyle gizlice çektiği fotoğraflarla Yılın Kampanya Gazetecisi ödülünü aldı. Sigara içen Beagle’lardan sonra, psikiyatri kurumlarında istismar edilen yaşlılar gibi pek çok konuda gizli soruşturmalar yapan Beith, akciğer kanseri nedeniyle 2012 yılında aramızdan ayrıldı.

Bu fotoğrafa çok benzeyen ve yakın zamanda viral olan Beagle fotoğrafına gelecek olursak; bu fotoğraf pestisitlerin köpekler üzerinde yapılan toksisite testlerine aittir (Japonya). Pestisit, böcek öldürücü olarak bilinen kimyasalların ve dezenfektan olarak bilinen bakteri ve virüslere karşı üretilen kimyasalların genel adıdır. İnsana dair maruz kalma seviyelerini ölçmek için, 12 ay gibi uzun bir süre boyunca hayvanlara her gün pestisit katkılı gıdalar verilerek -ve/veya kimyasal ajanlar solutularak- maruziyet sağlanır ve ardından da hayvanlar öldürülerek iç organları ve dokular incelenir. Kimyasallarla ilgili çoğu hayvan deneyi pratiği günümüzde yerini alternatif bilimsel yöntemlere bırakmış olsa da toksikoloji, hayvan kullanım oranları açısından halen hayvan deneylerinin ikinci büyük alanıdır; tek bir kimyasal bileşenin testi için en az farklı iki biyolojik türden, ortalama 10 bin omurgalı hayvan kullanımı gerektiği düşünülmektedir. Hayvan sayısının çok olması ise sayısal verilerin güvenilirliğini artırıcı bir unsur olarak görülür.

Sigara Üreticileri: Yasal zorunluluk olmadıkça hayvan testleri yapmıyoruz

Polonyalı politikacı Jarosław Wałęsa, Haziran 2013’te Avrupa Parlamentosu’na verdiği yazılı soru önergesinde şöyle diyordu:

“Kozmetik ürünlerin hayvanlar üzerinde test edilmesi ve bu tür ürünlerin AB’ye ithalatı büyük ölçüde düzenlenmiştir, ancak tütün ürünlerinin hayvanlar üzerinde, özellikle fareler, maymunlar veya köpekler üzerinde test edilmesiyle yakından bağlantılı konu, gri bir alan olarak kalmaktadır. ….. Nikotinin zararlı yan etkilerini doğrulama girişimleri günümüzde anlamsız bir çabadır, çünkü nikotin tüketiminin zararlı doğası hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanmıştır. Bu araştırmaların hiçbir gerekçesi olmamasının bir başka nedeni de hayvanların toksinlere farklı tepki vermesi ve ayrıca laboratuvardaki hayvanların tütün dumanına insanlarla aynı şekilde maruz kalmamasıdır.”

Ve devamında da hayvanlar üzerinde test edilen tütün ürünlerinin ithalatını engellemeye yönelik plan olup olmadığı gibi sorular sorarak AB’nin tütün şirketleriyle işbirliğini de eleştirdi. Komisyonun verdiği cevapta, AB mevzuatının tütün ürünlerinin hayvanlar üzerinde test edilmesine yönelik bir yasağı içermediği ve hayvanlar üzerinde test edilen ithal ürünlerle ilgili herhangi bir acil plan olmadığı söyleniyordu. Tütün ürünlerinin hayvanlar üzerinde test edilmesi AB üye devletlerinin hepsinde olmasa da Belçika, Estonya, Almanya ve Slovakya’da yasak. Birleşik Krallık’ta da aynı yasak 1997 yılında başlamıştı. Tüm üye devletleri kapsayan bir yasak, bu alanda hayvan kullanımını epey azaltacaktır.

ABD’nin üçüncü büyük sigara üreticisi Lorillard, 2014 yılında hayvan deneyine son verildiğini, yasal zorunluluk olmadıkça hiçbir ürünün hayvanlar üzerinde test edilmeyeceğini veya ettirilmeyeceğini açıklamıştı. Philip Morris USA gibi pek çok şirketin çatı markası olan Altria, öncelikle literatür taraması yapılarak önceliğin hayvan içermeyen in-vitro yöntemler olduğunu söylerken, benzer şekilde Imperial Brands ve Philip Morris International da mevcut bir alternatif yöntemin olduğu durumlarda hayvan kullanımından kaçınıldığını ifade ediyor. Burada gözden kaçmaması gereken şey şu: “Yasal zorunluluk olmadıkça”.

Zaman zaman ilaç, aşı ve diğer biyolojik ürünleri üreten firmalar hayvan deneylerinden uzak durmak istediklerini açıklar, ancak bulundukları ülkenin ilgili Bakanlık ya da kurumları -ya da mevcut mevzuatları- klinik deneylere geçilmeden önce hayvanlar üzerinde deneyi şart koşar. Covid-19’la ilgili aşı çalışmalarının başlangıcında benzer durumlar yaşandığında bazı aşı üreticileri hayvan deneyi safhasının atlanabileceğini söylese de Ulusal Sağlık Enstitüsü aynı fikirde olmamış ve hayvan deneylerinin yapılması gerektiğini açıklamıştı.

Bunun küresel çapta bir “sistem sorunu” olduğunun anlaşılması çok önemlidir: Spotları bir firma ya da tek bir ürüne çevirmek, hayvan deneylerinin korkunç boyutunun anlaşılmasını geciktirmenin yanında hedef küçültüyor. Bunun yanında, deney karşıtı mücadele tarihinde bir kampanya stratejisi olarak çok sık karşılaştığımız belirli hayvanlara protestonun simgesi muamelesi yapılmasını da anlayabiliyorum; ne yazık ki çoğu kişi için etik sınırlarımızı sadece keyfiyet, konforlu alanlarımız, zevkler ve alışkanlıklarımız değil, estetik de belirliyor. Burada demek istediğim Beagle görselleriyle sunulan zalimlik argümanlarının Beagle’lardan çok daha fazla sayıda kullanılan sıçanlarla ya da insana daha uzak görülen başka türlerle sunulması gerekliliğinden ziyade, insan sağlığı için zararlı olduğunu zaten bildiğimiz sigaranın sembol olarak kullanılması: “Hayvan deneyleri insana dair zararlı/kötü alışkanlıkların bir sonucudur” yargısı aynı zamanda hayvan deneylerine meşruiyet kazandıran stratejik hamleleri biraz pekiştirdi. Bu arada, Beagle görselini servis eden hesabın paylaşım başına doğaya katkı sağlamak üzere fon aldığı bilgisi de umarım doğrudur.

Zararlı ya da zararsız, hayvan deneyleri, hayvanların yararına olmayan her şey için yapılır. Bilimsel yayınların listelendiği sitelerde arama satırına Beagle yazdığınızda karşınıza çıkacak hayvan deneyi içeren binlerce çalışmada sizi şaşırtacak araştırma konuları göreceksiniz; hayvanlar sadece zararlı bağımlılık yapıcı maddeler için değil, mısır unu, buğday, elma, portakal suyu (hatta su), soğan gibi masum şeyler için bile deneylerde kullanılıyorlar (soğan; kedi, köpek, at, koyun, fare gibi hayvanlar için toksiktir). Öylesine ki, hayvanların deneylerde kullanıldığı her şeyi hayatımızdan çıkarmaya karar versek sadece nefes alabiliriz – Aslında bundan da pek emin değilim çünkü hava kirliliği çalışmaları da yapılıyor…

Tükettiğimiz gıdaların, günlük yaşamda kullandığımız teknolojik ürünlerin, almak zorunda olduğumuz ilaçların ve olmak zorunda kaldığımız operasyonların… kısacası yaşamımızdaki her şeyin hayvanlara zarar verilmeden üretilmesi veya sunulmasını talep etmek en doğal hakkımız. Bir kalp ya da astım hastasına “o zaman o ilaçları kullanma” demek sorunu çözmüyor. Sonuç olarak, (tütün ürünlerinin de dahil olduğu) toksikoloji çalışmalarında hayvan kullanımından tamamen vazgeçilmesi ve bunun için de tüm ülkelerin yasal düzlemde kısıtlayıcı ve yasaklayıcı değişikliklere gitmesi için ısrarlı talebimizi sürdürmeliyiz.

Kaynakça

Parasını kaybeden ülke

[email protected]

Türkiye artık parasına önem vermeyen, onun yerlerde sürünen değerinden rahatsız olmayan, adeta parasından vaz geçen bir ülke görüntüsü vermeye başladı. İzlediği yanlış ekonomi politikalarıyla döviz kurlarında aşırı yükselmeye yol açan, enflasyonu ciddi bir oranda artıran, ülkedeki ekonomik dengeleri bozan, dolayısıyla ekonomideki riskleri büyüten bir yönetimin sebep olduğu doğal bir sonuç bu!

Parasını gözden çıkaran bir ülke, ülkesindeki vatandaşın kullandığı paranın değeriyle ve alım gücüyle de ilgilenmiyor demektir. Vatandaşın karnını nasıl doyuracağını dert etmeyen ülke demektir. Bunun yanı sıra gelir dağılımı veya gelir ve servet uçurumu gibi sorunları da umursamayan ülke demektir. Milli paranızı gözden çıkardığınız zaman küresel ekonomi içerisindeki yerinizi ve öneminizi de kaybetmeye doğru gidiyorsunuz demektir. Aslında, parasını kaybeden bir ülkenin nereye gittiği bile belli değildir. Bir kaos ve karanlık içerisinde yol alıyorsunuz demektir. Bir ülkenin parasını kaybetmesi özünde bir bireyin ismini ve kimliğini kaybetmesinden ne kadar farklıdır?

Buraya nasıl geldik?

Bu noktaya bir çırpıda veya sadece son üç aydaki faiz indirimleriyle gelmedik. Yaklaşık son 10 yıldır izlenen politikaların ve asıl 2018’den beri yapılan yanlışların ve piyasalarla inatlaşmanın sonucunda adım adım buraya geldik. Üstelik her adımda ülkenin sayısız iktisatçısı, eski bürokratı, iş insanı ve sade vatandaşı olacakları gördü ve uyardı hükümeti.

Farklı AKP hükümetleri tarafından bu adımların atılmasının temel amacı Türkiye’de ne pahasına olursa olsun büyümeyi sağlamaktı. Büyüme para harcamak, yatırım yapmak ve bir ölçüde istihdam yaratmak anlamına geldiğinden oldum olası politikacıların çok sevdiği bir şeydir. Ekonomi büyüyünce ve piyasalarda hareket yaratılınca adeta bütün sorunların üstünü örteceklerini düşünür politikacılar. Onların derdi büyümenin kalıcı ve istikrarlı olması, günümüzün popüler terimiyle “sürdürülebilir” olması değildir. Onların tek amacı seçimlerden önceki dönemde büyümeyi patlatmak, gayrimenkul fiyatlarını tavana vurdurmak, iç turizmi canlandırmak vb. yollarla sahte ve geçici bir ışıltı yaratarak seçmenin gözünü boyamaktır.

AKP, iktidarının ilk dönemlerindeki yaklaşımını bırakarak son 10 yıldır esas olarak bu çerçevede ekonomi politikaları izledi. Her bir seçim veya referandum öncesi dönem bu ekonomi politikalarının çeşitli versiyonlarına sahne oldu. Bu süreçte izlenen politikaların değişmeyen ana hedeflerinden birisi de gayrimenkul piyasasını canlı tutmak oldu. Bu nedenle, gayrimenkul piyasasının hareketliliğine yönelik tercihleri AKP ekonomi politikalarının omurgası olarak tanımlamak sanıyorum yanlış olmaz.

“Faiz sebep, enflasyon sonuç”

Özellikle dışarıdan gelen finansmanın kurumasına doğru giden asıl vurucu adımlar 2018 yılı başlarında atıldı. Bu adımların ilki Erdoğan’ın iktisat teorisine ters olan “Faiz sebep, enflasyon sonuç” olarak özetlenen ekonomi yaklaşımının net bir şekilde hayata geçirilmeye başlanması, ikincisi de damat Berat Albayrak’ın ekonomiden sorumlu bakan olarak atanması oldu. 2018 başlarında Erdoğan faizlerle ilgili yaklaşımını net bir şekilde ortaya koymaya ve enflasyonla mücadele için faizlerin yükseltilmeyeceği mesajını vermeye başladı. O senenin mayıs ayında Londra’da Türkiye’ye yatırım yapan yabancı fon yöneticileriyle yapılan toplantıda da bunu kararlı bir şekilde ifade etti. Temmuz ayı başlarında da Berat Albayrak ekonomiden sorumlu bakan olarak atandı. Artık ekonomi politikalarının Erdoğan’ın tercihleri çerçevesinde doğrudan damadı tarafından uygulanacağına ilişkin kanaat hem ülke içinde hem de dışındaki yatırım çevrelerinde belirginleşmeye başladı.

2018 yazında kurları ve ekonomiyi etkileyen başka bir gelişme ise Rahip Brunson kriziydi. Rahip Brunson’ın tahliyesi Temmuz 2018’de mahkeme tarafından reddedilince ABD Başkanı Trump sert bir tepki verdi ve kurlarda çok ciddi bir sıçrama oldu. Seneye 3.79 TL seviyesinde başlayan dolar kuru kriz sırasında Ağustos ayında 7 TL’ye kadar çıktı ama Brunson tahliye edilip kriz yatışınca 6 TL’ye düştü. Ama artık daha aşağı inmiyor, ekonomideki riskler büyüyordu. 2019 yılı boyunca da enflasyon-kur-faiz dengesindeki gerginlik artmaya devam etti. TÜİK’in bütün düşük gösterme çabalarına karşın enflasyon artıyor ama faizler düşük tutuluyor ve kurlardaki artış eğilimi sürüyordu. Diğer yandan yabancı yatırımcıların Türkiye’den çıkışı durmaksızın sürüyordu.

Ülke ekonomisinde bunlar olurken Mart 2020’de dünya ve Türkiye Covid-19’la karşı karşıya kaldı ve ekonomilerde ciddi daralmaların sinyalleri gelmeye başladı. Türkiye açısından iç piyasa özellikle turizm, yeme-içme, ulaşım gibi belirli sektörlerde keskin bir şekilde daralmaya başladı. Bir yandan pandemiden zarar gören kesimlerin yardım talepleri artıyor, diğer yandan özellikle turizm gelirlerindeki ciddi azalma nedeniyle döviz gelirleri keskin bir şekilde düşüyordu.

Pandemi, zaten zor durumda olan ve yurt dışından gelen fonların azaldığı bir ortamda Türk ekonomisine ilave ciddi bir darbe vurmuştu. Bu ortamda sıkışan hükümet, pandemiden zarar görenlere ancak ilave kredi imkanları sunabiliyor, bütçeden ödenen karşılıksız nakit destek diğer ülkelerle kıyaslandığında çok çok sınırlı kalıyordu.

128 milyar dolar satışı

Pandemi dönemi, arzda yaşanan sıkıntılar nedeniyle fiyatların daha da artmasına yol açıyordu. Artan enflasyona rağmen faizlerin düşük tutulmaya çalışılması doğal olarak dövize olan talebi artırmaya başladı. Dövize olan bu talep sadece spekülasyon amaçlı veya bireylerin tasarruflarını koruma amaçlı alımlarından kaynaklanmıyordu. Dışarıya milyarlarca dolar tutarında borcu olan şirketler de bir an önce döviz alarak ilerideki daha yüksek kurlardan bir ölçüde kendilerini korumaya çalışıyorlardı. Ayrıca ülkeden çıkan yabancı portföy (hisse senedi-tahvil) yatırımcılarının döviz talebi de oluyordu.

Kurlar üzerindeki bu baskıya rağmen faizler yükseltilerek Türk Lirasının cazip kılınması ve dövize olan talebin bastırılması istenmiyordu çünkü ilahlar büyümenin yüksek kalmasını ve gayrimenkul satışlarının durmamasını istiyordu. Bu amaçla 2020 yazında kamu bankaları konut kredisi faizlerini düşürüp piyasanın çok altında faiz oranlarından kredi vererek adeta devletin (dolayısıyla milletin) cebinden konut alımlarını sübvanse etti. Bu nedenle temmuz ve Ağustos 2020 aylarında rekor sayıda konut satışı oldu. Bunun sonucu olarak elbette konut fiyatları da yükseldi.

Bu arada kurları kontrol altında tutmak için sürekli döviz satılıyordu. Mekanizma çok net değildi ama kamu bankaları sürekli döviz satıyordu. Bu dövizlerin nereden geldiği belli değildi. Bir süre sonra anlaşıldı ki bu dövizler Merkez Bankası’nın rezervleriydi ve bu rezervler artık tükenmiş, hatta negatife geçmişti. Tam tamına 128 milyar dolar kurları kontrol etmek için satılmış ve koskoca TCMB’nin kasasında “rezerv” olarak tanımlanacak döviz kalmamıştı. Hükümet çeşitli ülkelerle swap anlaşmaları yaparak kasaya biraz döviz koydu ama bunlar komşudan alınan ödünç parayla banka hesabını kabarık gösterme çabasından başka bir şey değildi.

Bunun ortaya çıkması ve ekonomi yönetimindeki diğer sorunlar TCMB Başkanını koltuğundan etti ve ardından Berat Albayrak Kasım 2020’de bakanlıktan ayrıldı (veya alındı). TCMB Başkanlığına atanan eski bakan Naci Ağbal faizleri yükselterek doğru yönde bir adım attı, kurlardaki artışı kontrol altına almaya başladı ama  faizlerin yükseltilmesi fikrini sevmeyen Erdoğan buna ancak beş ay dayanabildi. Mart 2021’de Ağbal’ı görevden alıp şimdiki başkan Şahap Kavcıoğlu’nu atadı.

Son üç aydaki faiz indirimleri

Şahap Kavcıoğlu’nun Naci Ağbal’ın yükselttiği faizleri düşürmesi gerekiyordu ve rivayete göre Erdoğan kendisine beş-altı aylık bir süre vermişti. Ama bu dönemde enflasyon da artmaya devam ediyordu. Ayrıca artık kamunun (TCMB ve kamu bankaları) elinde satılacak döviz de kalmamıştı. Kavcıoğlu eylül ayına kadar bekleyebildi ancak. Artık Beştepe’de sabır tükeniyordu. Kavcıoğlu yönetimindeki Merkez Bankası, enflasyonun artmayı sürdürdüğü, FED’in global likiditede daralma sinyalleri verdiği, dolayısıyla kırılganlıkların arttığı Eylül-Kasım 2021 döneminde faizleri üç aşamada yüzde 19’dan yüzde 15’e indirerek, tam 4 puan düşürdü. Ekim ayındaki Yeşil Gazete yazımda da vurguladığım gibi  “Bir süredir ülkemizin koskoca Merkez Bankası, ekonomik yaşamımız için o pek önemli faiz kararlarını adeta sadece bir kişiyi düşünerek, onu mutlu etmek için alıyor gibi. Ekonominin istikrarı, enflasyonu dizginlemek ve beklentileri olumlu etkilemek gibi önemli olması gereken hedefler göz ardı ediliyor ya da ikincil plana itiliyor. Yeter ki o kişinin isteği ve beklentileri karşılansın.” Merkez Bankası’nın bu sert faiz düşürme hamlesi yaşanan krizi daha da derinleştirdi.

Faizlerin düşürüldüğü eylül-kasım döneminde tüketici enflasyonu hem TÜİK verileriyle hem de ENAG verilerine göre yükselmeyi sürdürdü ve reel faizler negatife döndü. Dolar ve Euro’dan oluşan döviz sepeti ise Eylül başında 9.05 TL iken 25 Kasım itibarıyla 12.74 TL’ye ulaştı. Kur sepeti üç ayda tam tamına yüzde 40 artmış oldu. Döviz kurlarındaki bu olağanüstü artışın enflasyonu fırlatması kaçınılmaz. Zaten her alanda fiyat artışları başladı bile. Önümüzdeki aylarda çok daha yüksek fiyat artışlarıyla karşı karşıya kalacağımız kesin ve artık enflasyon maalesef kontrol edilemez bir seviyeye doğru yol alıyor.

Bir ülkenin parasının değerini ve itibarını bir kişinin istekleri için feda etmek ve bunun yarattığı vahim sonuçlara insanları mahkum etmek ülkenin kurumlarının ve var olan yöneticilerin asli görevlerini unuttukları anlamına geliyor. Parasının itibarını ve halkının maddi koşullarını umursamayan bir iktidar ülkeyi yönetme kapasitesini de yitirmiş olmuyor mu?

Çöpten enerji efsanesi

Çöp yakarak enerji üretme yöntemi inkar edilemez derecede maliyetli ve yoğun sermayeye ihtiyaç duyan bir yöntemdir.  Yılda 1 milyon ton çöp işleme kapasitesine sahip bir yakma fırını inşa etmenin 190 milyon ile 1,2 milyar ABD Doları arasında bir maliyete sahip olduğu tahmin edilmektedir. Hem sermaye harcaması hem de işletme masrafları, çöpten enerji üretme amaçlı yakma tesislerini kompostlaştırma, anaerobik çürütme ve düzenli depolama gibi diğer çöp yönetimi seçenekleriyle karşılaştırıldığında, en yüksek maliyete sahip yöntem olarak konumlandırmaktadır.

Enerji üretmek amaçlı çöp yakmak, aynı enerji birimi başına mevcut çoğu enerji üretim yönteminden daha maliyetlidir. Yani güneş enerjisi ve rüzgar enerjisinden (karada) yaklaşık dört kat, doğal gazın iki katından daha fazla ve kömürden enerji üretiminden de %25 daha pahalıdır. Çöp yakarak enerji üretmenin ucuz olduğu tek alternatif nükleer enerjidir.

Çöp yakmaktan çok daha ucuz ve temiz alternatifler var

Çöpten enerji üretme tesislerinin kurulmasını ve bunun ekonomik olduğunu iddia eden şirketler ve yakma savunucuları, yakma tesislerinin elektrik üretmenin yanında çöp yönetim problemini de ortadan kaldıracağını iddia etmektedirler. Ancak atladıkları bir şey var ki daha ucuz alternatiflerin de olduğudur. Çünkü belediyeler, sıfır çöp yaklaşımı ile hareket eder ve bir enerji kaynağı olarak da güneş enerjisini kullanırlarsa hem çöp yönetimi hem de elektrik üretim maliyetlerini yarı yarıya azaltabilirler. Örneğin bir yakma fırınının 1.000 ton belediye çöpünü yakması sonucu 573.000 KWh üretmesi için 134.000 ABD Doları gereklidir. Ancak ayrı toplama, geri kazanım, kompostlama ve minimum depolama yoluyla 1.000 ton belediye çöpünü yönetmek ve güneş enerjisiyle de 573.000 KWh enerji üretmek için toplamda sadece 56.000 ABD Doları gerekmektedir. Yani yarısından daha az bir miktara aynı enerjiyi üretir ve üstelik ortaya çıkacak zehirli gazlardan ve küllerden de kurtulmuş olursunuz.

Aslında çöpten enerji üretme sevdasının en önemli maliyeti kirlilik kontrolüdür. Maliyet konuları çok umurunuzda değilse bile bu kısmı, yani kirlilik kısmını umursasanız iyi edersiniz. Çünkü yakma fırını operatörlerinin emisyon düzenlemelerine uymak için kirlilik kontrol ekipmanlarını sürekli olarak iyileştirmeleri gerekmektedir. Eğer bunu yapmazlarsa en nihayetinde bacasından ve kül depolarından son derece toksik kimyasalların çok yüksek düzeyde çıkması söz konusu olacaktır. Aslında kirlilik kontrolü kılıfına uygun yapılsa bile bu toksik kimyasallardan kurtulmak yine de pek mümkün değil. Yapılabilen tek şey kirleticilerin miktarını azaltılması olmaktadır. İşte bu sürekli iyileştirme masrafları ek harcamalar sınıfındadır ki bunun da yakma tesislerinin gelirleriyle karşılanması pek mümkün değildir. Bir de tüm bu tesis ekipmanlarını ve gerekliliklerini ithal ediyorsanız o zaman durum daha da içinden çıkılamaz hale gelir-ki size de sadece tesisi kapatılmak kalır.

Bu konuda size ABD‘den bir örnek vereyim: 2000 ve 2020 yılları arasında büyük ölçüde kirlilik kontrol gerekliliklerinin neden olduğu ek mali yük nedeniyle, en az 31 belediye çöp yakma tesisi kapandı. Bakın bunlardan en dramatik olanlarından biri ABD’nin Detroit eyaletindeydi. Detroit’teki bu çöp yakma fırınının  inşası için 478 milyon dolar ödenmiş ve işletmesi için de 30 yıl boyunca 1 milyar doların üzerinde masraf yapılmıştır. Gerekli olan ek yatırımları da doğru düzgün yapamayan bu tesise 2014 ve 2019 yılları arasında 600 farklı emisyon ihlal cezası kesilmiş ve bu esnada da ortaya çıkan güçlü toplumsal direniş de üzerine eklenince şirket 2019’da tesisi aniden kapatmıştı. Tesis çalışırken Detroit’e olan yıllık sağlık maliyeti ise 2,6 milyon ABD doları olmuştu.

Diğer bir örnek de romantize edile edile bitirilemeyen İskandinav ülkesi Danimarka’dan! Kopenhag’daki Amager Bakke isimli yakma fırını, yalnızca heba ettiği astronomik yatırımlarla (en az 500 milyon Euro) değil, aynı zamanda maliyetli teknik arızalarıyla da nam salmış bir tesis! İnşaatı sırasında, yanma fırınlarının başarısız kurulumu nedeniyle 13 milyon Euro zarar etmiş ve beraberinde de kurulumunda yedi aylık bir gecikme gerçekleşmişti. Tesis 2014’ten bu yana üst üste üçüncü yılında da dioksin emisyon sınırlarını aştıktan sonra, Danimarka Çevre Koruma Ajansı (EPA), tarafından ciddi oranda cezalandırıldı. Bu cezalandırmaların ilerleyen zamanlarda da devam edeceğini söylemek mümkün. Bu arada hatırlatmakta fayda var; dioksin denilen kimyasal, düşük dozlarda bile yani o bahsedilen limitlerin altında olsa bile uzun vadede ciddi sağlık sorunları yaratan bir kimyasaldır.

Çöpten enerji üretme fırınları, çalışmaya devam edebilmek için sürekli bir çöp kaynağına ihtiyaç duyarlar. Bu durum da çoğu zaman çöpleri kaynağında azaltmak için tasarlanmış politika ve programların geliştirilmesini engeller. İsveç, Danimarka, Birleşik Krallık, Almanya, Hollanda, Güney Kore ve Çin dahil olmak üzere birçok ülkede bu sorun altından kalkılamaz hale gelmiş sayılır. Özellikle bu tarz tesislere gereğinden çok daha fazla yatırım yapmış olan AB üyesi ülkeler, AB’nin kısa, orta ve uzun vadeli çöp azaltım ve karbon sıfır gerekliliklerini karşılayamayacak olmaktan musdaripler. Birçok ülke sırf bu tesislere çöp göndermemek için ihraç etme yolunu bile seçiyor.

Çöp çöptür

Büyük ölçekli bir modern termal çöpten enerji üretme tesisine, kullanım ömrü boyunca yılda en az 100.000 ton kentsel çöp taşımak gerekmektedir. Bu durum da çöp üretiminin uzun erimde artmasına sebebiyet verecek bir durumun oluşmasına neden olabilir. Çünkü benzer yatırımların sayısının artmasıyla sekteye uğrayacak olan çöp azaltım projeksiyonları uzun vadede bu tür tesislerin de artık çöplerden kurtulmaya yetmeyeceği sonucunu doğuracaktır.

Bu tür tesislerin en büyük mağdurları ilgili tesislerin etki alanında yaşayan insanlardır. Dolayısıyla böyle bir tesisin kurulacağı alandaki insanların neyle karşı karşıya olduklarını bilmeleri gerekmektedir. Çünkü katılımcı belediyecilik de sosyal belediyecilik de bunu gerektirir. Mahallelerinde “çöpten enerjiye” yakma tesisleri kurulma olasılığı olan insanlara, projenin tüm ayrıntılarını ve bunun sağlık ve çevre üzerindeki etkisini anlatmaz; meydana gelmesi yüksek ihtimal olan gürültü, çevre kirliliği, sağlık ve sosyal etkilere dair bir bilgilendirmesi yapılmaz, aksine çöpünüzle evinizi aydınlatıyoruz gibi gerçekle uzaktan yakından alakası olmayan beyanlarda bulunulursa, ortada ciddi bir sorun var demektir.  O sorun da birilerinin bazı sübvansiyonları çarçur etmesiyle ilgili olabilir. Çünkü “Çöpten Enerji” efsanesine dört elle sarılıp elinde çantalarla ofis ofis dolaşanların en çok kullandıkları argüman olan “yeşil enerji”, “çöpte altın yatıyor” vb. argümanlar bu çarçur etme eğiliminin en önemli göstergesidir. Nitekim benzer argümanı kullanarak iş yaptığını bildiğim plastik çöp tüccarları bize aslında neyle karşı karşı olunduğunu da göstermişti.Çöp tüccarları döviz deyip, geri dönüşüm deyip isdihdam deyip keselerini doldurmuş, olan da ithal ettikleri bu çöpleri gelişi güzel döküp açıkta yaktıkları alanların etrafında yaşayanlara ve o alanlarda yetiştirilen tarımsal ürünleri tüketenlere olmuştu. Benzer bir durum çöpten enerji üretilmesi meselesinde de mevcuttur. 

Çöpten kurtulalım derken milyonlarca dolarlık sağlık maliyetleriyle ve en nihayetinde işleyemez hale gelmiş tesislerle baş başa kalabiliriz. Çöp çöptür ve azaltılması gerekmektedir. Çöpe ham madde muamelesi yapmak ne döngüsel ne de sürdürülebilirdir. Olsa olsa ranttır, paradır, zehirdir.

[Bir şarkının hikayesi] White Rabbit/ Jefferson Airplane

Lewis Carroll’un en büyük eseri “Alice Harikalar Diyarında” resimli olarak çıktığı günden bu yana bütün dünyada bilinen ve birçok dile de çevrilen bir çocuk romanı olmuştur. Bu fantastik masalı bilenler hatırlayacaklardır. Ablası ile parkta otururken canı sıkılan Alice, yeleğinden çıkardığı saate bakarak geç kaldığı için acele eden ve kendi kendine konuşan beyaz bir tavşan görür ve merak edip onun peşinden gider. Tavşanı kaybolduğu deliğe kadar izleyen Alice, sonu bir türlü gelmeyen bu deliğin içine düşer. Düştüğü yerde tavşanın geçtiği kapıyı gören kahramanımız, onu takip etmek istese de küçük kapıdan geçemez. Sehpadaki “Beni iç” yazan iksiri içince küçülen Alice, bu sefer de sehpanın üstünde kalan anahtara yetişemez.  Üstünde “Beni ye” yazan bisküviyi yiyince de boyu başı tavana değecek kadar uzar. Anahtara uzanıp tekrar iksiri içince de yeterince küçülür ve kapıdan geçerek kendini “Harikalar Diyarında” bulur. Bundan sonra ortaya çıkan karakterler ve olaylar hayal gücümüzün tüm sınırlarının ötesine geçecek kadar fantastiktir.

Asit yolculuğunun vardığı ‘hit durağı’

Hikayeyi 1855 yılında 32 yaşında iken yazan ve 1865’te yayınlayan Carroll, o yıllarda migreni için tedavi görüyordu ve günlüğünde halüsinasyonlar gördüğünü yazmıştı. O dönemde baş ağrısı tedavisinde kokain kullanılıyordu ve afyon kesin olarak yasaldı. Gene de Carroll’un bu fantastik hikayeyi yazdığında uyuşturucuların etkisinde olduğu kanıtlanmış değildir. Ancak tam bir asır sonra, 1965 yılında Alice Harikalar Diyarı’ndan esinlenerek psyhcedelic müziğin kilometre taşlarından biri olan White Rabbit” adlı şarkısını yazan Grace Slick, San Fransisco’daki diğer müzisyenler gibi LSD kullanıyordu ve şarkıyı da bir “Asit Yolculuğu” sonrasında bestelemişti.

Slick şarkıyı, 8 veya 10 tuşu eksik olan ve 50 dolara satın aldığı upright piyanosunda notalara dökmüştü ve bunun hiç kendisine sorun olmadığını ve eksik olan notaları kafasında duyduğunu söylemişti. LSD etkisi altında iken Miles Davis’in “Skeches of Spain” albümünü defalarca dinlemiş ve en çok da giriş parçası olan “Concierto de Aranjues”den etkilenmişti. O dönemde eşi ile beraber “The Great Society”adlı gruptaydı ve şarkıyı ilk olarak onlarla yorumlamıştı.

1966 yılında The Great Society’den ayrılan Slick, Jefferson Airplane grubuna katıldı. Jefferson Airplane, 1965 yılında San Fransico’da kurulmuş olan bir Rock grubuydu ve solisti Signe Anderson doğum yapınca grubundan ayrılmaya karar vermişti. Grup sadece 750 dolar ödeyerek Grace Slick’in kontratını Great Society’den satın aldı. Bu küçük yatırımla Jefferson Airplane üyeleri turnayı gözünden vurmuştu. Slick’in güçlü ve aynı zamanda yumuşak sesi grubun psyhcedelic müziğine çok uyuyordu ve eski bir model olarak güzelliği ve sahnede duruşu, grubun konser performanslarına renk katıyordu. Fakat bunlar gruba asıl katkısının yanında neredeyse önemsiz kalacaktı.

Slick gelirken eli boş gelmemişti ve heybesinde iki de şarkı vardı. Bir tanesi kayınbiraderi Derby Slick’in yazdığı “Somebody to Love” diğeri de kendi bestesi olan “White Rabbit” idi. Jefferson Airplane’in  “Surrealistic Pillow” adlı albümünde yayınlanan her iki şarkı da Bilboard Hot 100’de  üst sıralara kadar tırmanmıştı.

“White Rabbit“’in Great Society tarafından kaydedilen ilk demo’su Grace Slick’in yorumuyla o kadar kötüydü ki kaydı iyileştirmek için eklenen her enstrüman şarkıyı sadece daha kaotik yapmıştı.  Jefferson Airplane’in kaydı ise çok yalın bir bas gitar girişi ile başlıyor sonra davul, askeri bir marşa benzeyen temposuyla ona eşlik ediyor, ardından elektro gitar da gerilimi arttırıyordu. Nihayet 28 saniye sonra Grace Slick gizemli sesi ile Alice’in hikayesinden esinlenerek sözleri -belki de şiir demek daha doğru olurdu – hiçbir gitar solosu veya başka bir duraklama olmadan kesintisiz okuyordu.  The Wall Street Journal ile yaptığı söyleşide Slick, Ravel‘in Bolero’sundan da esinlendiğini söylemişti. Bolero’da olduğu gibi “White Rabbit de gittikçe yükselen uzun bir “crescendo” idi. Grace’in sözleri uzatarak yorumlaması ise müzikle birleşince halüsinojen kullanımı ile çıkılan “asit yolculuğunu” çok iyi yansıtıyordu.

‘Eh, günaydın!’

Şarkının sözlerinde birçok metafor gizliydi ve hikayeyi bilmeyenler için neredeyse anlamsızdı.

Bir hap seni genişletir
Ve bir hap seni küçültür
Ve annenin sana verdikleri
 Hiçbir şey yapmazlar

Git sor Alice’e
Üç metre boyunda olduğu zamanları

Slick bir söyleşide, “Küçük kızlara okunan peri masallarında her zaman Prens’in gelip onların kurtaracağı anlatılırdı Fakat bu Alice için geçerli değildi. Esrarengiz bir yerde tek başınaydı ve gene de merakının peşinden gitti. Bu Beyaz Tavşan’dı “ demişti.             

Ve eğer tavşan kovalamaya gidersen
Ve biliyorsan düşeceğini…

 2016’da yayınlanan “Şarkının Anatomisi” adlı kitapta ise Slick, bütün gayretlerine rağmen birçok insanın şarkıyı yanlış yorumladığını söylemişti. “Kendimi her zaman “White Rabbit”’i söyleyen güzel görünümlü bir okul öğretmeni olarak düşünmüştüm. Şarkıyı duymak isteyen insanların esası kaçırmamaları için kelimeleri yavaş yavaş ve net bir şekilde söyledim. Ama gene de kaçırdılar. O zamanlar hiç kimse, şarkının çocuklarına uyuşturucu kullanmamalarını söyleyen ebeveynlere hitaben yazıldığını fark etmemişti. Ailelerimiz bize Peter Pan, Alice Harikalar Diyarında ve Oz Büyücüsü gibi hikayeler okuyorlar. Bütün bu hikayelerde uçabilen çocuklar, konuşan hayvanlar ve olağanüstü kahramanlar var. Sonra bize neden uyuşturucu kullanıyorsun diye soruyorlar. Eh günaydın”  

“White Rabbit”, Rolling Stone dergisi tarafından hazırlanan “Tüm Zamanların en iyi 500 Şarkısı” listesinde 455. sırada gösterilir. Grace Slick’in diğer hit şarkısı “Somebody To Love” da aynı listeye daha üst sıralardan girmeyi başarmıştır. Jefferson Airplane “Psyhcedelic Rock” müziğin öncü gruplarından biri olarak kabul edilir.

Kaynakça

  • Taylor T., Unravelling the weird sixties World of Jefferson Airplane’s “White Rabbit”, June 2021
  • Songfacts, White Rabbit
  • Rolling Stone, White Rabbit, The 500 Greatest Songs of All Time
  • Wikipedia, Jefferson Airplane

 

Piyale Madra çiziyor-14

Türkiye’nin önde gelen çizerlerinden Piyale Madra, çizgileriyle Türkiye ve dünyanın “Yeşil Gündem”ini yorumluyor. 

Yeşiller Partisi’nin ittifak tartışmalarına bakışı

Adalet ve Kalkınma Partisi ile Milliyetçi Hareket Partisi’nin Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi çerçevesinde girdiği koalisyon devam etse de; ülke olarak ekonomik ve sosyal alanlarda tükenmenin kıyısına geldiğimiz bir gerçek. Kimsenin yarın ile ilgili bir hayalinin olmaması bir yana, ne bu sistemin ne de bu koalisyonun bir geleceği olduğunu toplumun her kesiminden yükselen seslerden görüp duyabiliyoruz. Bırakın toplumun genelinde refahlarının artacağına dair bir umut uyandırmayı; örneğin ekonomi alanında sürekliliği ve hızı giderek artan hatalı hamleleri, bize neyi yanlış yaptıkları ilgili herhangi bir fikre bile sahip olmadıklarını gösteriyor.

Büyük ihtimalle hafızalarında 2001’de yaşadığımız büyük ekonomik kriz sırasında ve sonrasında “işleri” düzeltebilme imkânları varken seçime gitmeyi seçip tarihten silinen DSP ve ANAP örneği var. Bu örnek elbette ki Cumhur İttifakı’nda onlarla aynı kaderi paylaşma korkusu yaratıyor. Ne var ki, vaziyet bu sefer daha sıkıntılı çünkü mevcut ekonomik kriz 2001’dekinin boyutlarını çok aşmış ve bazı uzmanlara göre kapanması çok zor olacak bir derinliğe ulaşmış durumda. Bu yüzden iktidarı bırakmayıp siyasal arenadan seleflerinden bile daha keskin şekilde silinme veya iktidarı şimdi bırakıp içinde kendilerinin de olacağı daha iyi bir geleceğe dair umut taşıma olma ihtimalleri arasında lunapark gondolu gibi sallanıyor AKP ve MHP. Yani Devlet Bahçeli’nin söylediği şekliyle ifade edersek “Pazara kadar değil; mezara kadar sürecek olan” Cumhur İttifakı bu hırsı yüzünden gerçekten de el ele kendi sonunu hazırlıyor.

Millet İttifakı

Bu “tamamen” duygusal temelli ittifakın karşında ise ana gövdesini Cumhuriyet Halk Partisi ve İyi Parti’nin oluşturduğu Millet İttifakı var. Seçim ittifakı olmanın yanı sıra son seçimden sonra kurulan DEVA ve Gelecek Partileri ile Demokrat Parti ve Saadet Partisi’nin katılımlarıyla seçim sonrasına yönelik sistemsel ve ekonomik reform hazırlıklarına da girişen bir yapı bu. Fakat siyasetin daha magazinsel kısmıyla ilgilenenler için ne söylediklerinden daha çok ilgi çeken bir noktaları var: Adayları kim olacak? Aday tartışmasına heba edilmemesi gereken bir süreçte, iktidarın hegemonyası yoğun medya baskısının etkisiyle adaylık üzerinden bu ittifakta çatlaklar oluşturulmaya çalışılıyor.

Üçüncü ittifak

Bir de üçüncü ittifak tartışmaları var. Sınırları çok belli değil henüz. Örneğin Türkiye İşçi Partisi İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil şöyle tanımlıyor bu ittifak arayışını:

“Biz şu anda gördüğümüz tabloda 3’üncü ittifakı zorunlu gören bir siyasi partiyiz. İki ittifaklı bir sürece bütün toplumsal kesimlerin sıkıştırılması mümkün değil. En sağdaki Saadet Partisi’nden en soldaki Türkiye İşçi Partisi’ne kadar. AKP’nin kirine, pasına bulaşmamış her kimse varsa bu konuda mücadele etmekle yükümlü. Gönül ister ki mümkün olan en kalabalık ve en birlik içinde yol alalım. Biz seçime girme hakkı kazanmış siyasi partiyiz ve bu görüşmelerin adı ittifak görüşmesi. Yine kendi adaylarımızla, kendi ismimizle, kendi logomuzla seçim pusulasında olacağız ama bu ülkenin olmak isteyen tüm sol sosyalist güçleriyle de elbette yıllardır en çok dışlanan Kürt kesimlerini de dışlamadan birlikte bir ittifak kurma peşindeyiz. Kişisel olarak söylemek gerekirse HDP’nin dışlandığı ittifakta olmaya benim gönlüm razı olmaz.”

TİP dışında, HDP’nin şemsiyesi altında olmayan başka partilerin de böyle bir ittifak arayışları var. Bu seçimin HDP’nin parti olarak girdiği geçmiş seçimlerden farkı, tek bir partinin altında olmak yerine hepsinin seçime girmek istemesi. Yani bu partilerde “Haydi bir parti altında toplanalım!” fikri yok. Bu da aslında bileşenlerden oluşan HDP’nin işini bu seçimde bir ittifak arayışında olmak konusunda zorlaştırıyor.

‘Yeşil fikriyat’ın çarpan etkisi

Peki, Yeşiller Partisi bu sürece nasıl bakıyor? Öncelikle erken seçime nasıl baktığımızı yaptığımız açıklamadan aynı şekilde alarak burada bir kere daha tekrarlamak isterim: “Recep Tayyip Erdoğan’ın yazdığı “ekonominin kitabı”nın sonuç bölümüne geldik. Ekonomi uçuruma yuvarlandı ve kitap bitti İnatla yönetilen ekonomide hiçbir veri olumluya gitmiyor. Döviz yükseliyor, enflasyon yükseliyor, işsizlik yükseliyor, fakirlik yükseliyor, gelir adaletsizliği yükseliyor. Artık kitap bitti ve son sözü söylemek için adres belli: Sandık. Gerçeklerle bağını yitirmiş olan Recep Tayyip Erdoğan yönetimi, Türkiye’ye daha da fazla zarar vermesin diye Yeşiller Partisi olarak hemen ‘erken seçim’ diyoruz.” Evet, biz kurulmayla ilgili problemler yaşayan bir parti olarak, girme hakkını henüz kazanmadığımız bir erken seçimi istiyoruz çünkü bizim önceliğimiz partinin geleceğinden önce ülkenin geleceğidir, diyoruz.

Başta da dediğim gibi, mevcut sistem ile koalisyonun artık kontrolü kaybettiği ve erken seçimin kaçınılmaz olduğu ortada. Erken seçim olacak. İktidar değişecek. Bu değişimin ardından nasıl bir Türkiye’de uyanacağız? Ya da nasıl bir Türkiye’de uyanmak istiyoruz? Seçim ittifaklarına bu sorulara vereceğimiz cevaplar çerçevesinde bakmak gerekiyor. Bize göre bu soruların cevaplarında elbette Yeşiller Partisi ve yeşil düşünce var.

Çarpan etkisi kavramı, ittifaklar ve Yeşiller Partisi konuşulduğunda sürekli başvurduğum bir kavram. Kısaca tekrar etmek iyi olacaktır. Çarpan etkisi aslında ekonomi bilimine ait bir kavram. En basit tanımı, “Bağımsız yatırımlarda meydana gelen bir artış ya da azalışın ulusal gelirde meydana getirdiği etki”dir. Bu kavramın özünde, her bağımsız yatırımın bir harcama ve gelir yaratımına yol açarak ekonomik aktivitede farklı yollardan bir artışa neden olması, bir katma değer yaratması olgusu vardır.

Peki, siyasette ne anlama geliyor bu çarpan etkisi? Aslında o da basit.

Ekonomide yeni hikaye: Adil Yeşil Dönüşüm

Türkiye’nin artık en öncelikli problemi, EKONOMİ’dir. Öncelikle ekonomiyi düze çıkarmayı önermeden, sonra da düze çıkarıp sağlam adımlar atmadan başka hiçbir konuda adım atmanın imkânı yoktur. Bunun için çalışan muhalefet partileri de var, zaten ellerinde on yıllardır hazır olan reçeteleriyle bekleyen başka partiler de var. Ya Yeşiller Partisi? Yeşiller diyor ki; ekonomik olarak yeni bir hikâye anlatmak, yeni bir hikâyeyle başarıya ulaşmak lazım. Bizim başarıya ulaşacağını düşündüğümüz tek hikâye Yeşil Yeni Düzen! Yani mevcut düzen çerçevesinde tüm toplumu kucaklayacak ve eşitliğin altını çizecek adil bir yeşil dönüşüm.

Elbette, en öncelikli de olsa tek hedefimiz ekonomiyi kurtarmak olamaz. Ekonomiyi kurtarmak için yine doğadan harcarsak, yine sorumsuzca büyüme hedefleri ortaya koyarsak ve yine çağın gerekliliklerinden uzaklaşırsak daha önce defalarca ispatlandığı üzere yine duvara toslarız. Bu yüzden Yeşiller olarak doğru ve bilinçli adımlar atarak adil bir yeşil dönüşümü gerçekleştirmiş ve ekonomisini bu şekilde toparlamış bir Türkiye istiyoruz. Yeşiller Partisi’nin bir ittifaka getireceği çarpan etkisi temelde burada ortaya çıkıyor.

Dahası, var olan veya olmaya çalışan ittifakların, sadece ekonomide değil toplumu ilgilendiren hemen her konuda az ya da çok bir takım sözleri var ve fakat bu sözleri çağın gerçekliğine ve gerekliliklerine taşıyacak olan mesnetler Yeşiller Partisi kadrolarının katkıları olacaktır. Fazla mı iddialı? Beş sene öncesine kadar topyekûn ülke gündeminde yer etmeyen ama şimdi gündemimizin tam ortasına yerleşmiş ve artık ertelenemez hale gelmiş konulara bakın. Hepsinin yeşil düşünceyle alakalı olduğunu göreceksiniz. Bu yüzden, Yeşiller Partisi üç temel krize yanıt vermek üzere yola çıktı: Ekolojik kriz, ekonomik kriz ve sosyal kriz. Birbirine bağlı, birbirini tetikleyen ve ancak aynı anda çözülmedikleri takdirde hiçbirinden sağ çıkamayacağımız, kurtulamayacağımız üç kriz ayağına çözüm sunacak olan Yeşiller’in genel anlamda siyasetteki çarpan etkisi işte budur.

‘Fikri kendisinden büyük parti’

Altını çizmek lazım ki şu anda Yeşiller Partisi’nin fikri kendisinden büyük durumda. Partinin fikri ile büyüklüğünün yakınlaştığı zamanlarda ne olduğunu Avrupa’daki ülkelere bakarak görebiliyoruz. Avrupa’da böyle de, Türkiye’de ne olacak? Olması gereken şu: Eğer derdimiz iki pusulada çoğunluk elde etmekse ve bunu herhangi bir zamanda değil büyük krizlerin ortasında kendimize dert edinmişsek o zaman Yeşiller Partisi’nin de masada bulunması gerek.

Parti kurulduğunda gelen bir soru vardı. Seçime girmek için ittifaklara ihtiyacınız var mı? Bu sorunun yanıtının evet olduğunda bir kuşku yok. Fakat yanıt eksik. Yeşiller Partisi’nin ittifaklara ihtiyacı olduğu kadar ittifakların da Yeşiller Partisi’ne ihtiyacı var. Üstelik kurumsal anlamda yeni olsak da 30 yılı aşan teknik birikim ve siyasal deneyime sahip kadrolarımızın ortaya koyduğu öngörülerimizle bu yanıtı verdiğimizde; müsilaj, kuraklık dalgası, seller ya da iklim krizi temelli orman yangınları henüz ülke gündeminde yoktu. 10 yıl önce bir renk olarak siyasette olan Yeşiller Partisi’nin fikri, küremizin geldiği durum ile Türkiye’deki siyasetin aldığı bu kendine özgü hâl birleşince artık çok daha önemli bir noktaya geldi. Yani şimdi karşılıklı ihtiyaç, o soruyu yanıtladığımız zamandan da fazla ve Yeşiller’in çarpan etkisinin, fikirlerinin çarpan etkisi olduğu çok daha açık.

Sözün özü; kamuoyunda giderek artan bir duyarlılığa yanıt vermek için Yeşiller Partisi’ne ihtiyaç var çünkü ekonomide de, insan-doğa ilişkisinde de, moda tabirle Z Kuşağı’nın geleceğe dönük olarak yaşadığı umutsuzlukta da yanıtlar yeşil politikada mevcut. Geleceğe umutla bakmak için sebepler Yeşiller’de mevcut. Siyasete uzak duran insanları sandığa çekebilecek hassasiyetlere yönelik politikalar da Yeşiller’de mevcut. Siyasetten umudunu kesen, tepki oyu verecek olan ya da tepkisini hiç oy vermeyerek gösterecek insanları ittifaka çekmek için Yeşiller gerek!

Parti’ye İçişleri Bakanlığı tarafından çıkartılmaya çalışılan engelleri de bu açıdan okumak pekâlâ mümkün. Fakat hiçbir engel aşılmaz değil. Yanından dolaşılmaz değil. Siyaset yapmak için, sözü her düzeyde dile getirmek için araçlar var. İttifaklar da onlardan biri. Tam da bu yüzden, yeşil fikriyat günümüzde bir toplama değil bir çarpma işlemi işlevi görecektir.