Yeşil Gazete | Sayfa 276

[COP28] ‘Türkiye, yapıcı iklim politikaları benimsemeli’

Yeşil Gazete

-

07/12/2023

[COP28] ‘Türkiye, yapıcı iklim politikaları benimsemeli’

İklim değişikliğiyle ilgili güvenilir bilgileri yaygınlaştırmayı hedefleyen İklim Masası‘yla olan işbirliğimiz çerçevesinde, Groningen Üniversitesi‘nden Dr. Ethemcan Turhan‘ın kaleme aldığı ve COP28’e ilişkin ilişkin değerlendirmelerine yer verdiği makalesini yayımlıyoruz.

*

Her sene farklı bir bölgede gerçekleşen COP, bu sene Asya kıtasında ve BAE’ye denk geldi. Bunun şöyle bir yan etkisi var: BAE, çok ciddi miktarda doğalgaz ve petrol üreten bir ülke; Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü (OPEC) üyesi. Bu yüzden de en başından beri COP 28 organizasyonunun içine çıkar ilişkileri girmiş oldu. Henüz zirve başlamadan, siyaseten tamamen tarafsız olması gereken COP 28 Başkanı Dr. Sultan Al Jaber’in gerçekleştirdiği temaslar için hazırlanan konuşma notlarında, bazı ticari ilişkilerin de bulunduğunu gördük. Bu durum, özellikle sivil toplumun ve pek çok ülke delegasyonunun tepkisini çekti.

BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi müzakereleri, uzlaşıyla yönetilen bir süreç. Başkanların tarafsız olduğu durumlarda bile uzlaşmak çok zorken, tarafgir bir başkan yönetiminde uzlaşıya varmak mümkün değil. Üstelik COP 28, 1995’te Berlin’de yapılan birinci COP’tan bu yana katılımın en yüksek olduğu zirve: 97 bin kişi resmi olarak kayıt olmuş durumda; üç bin kişi ise sanal olarak katılacak. Yaklaşık 100 bin kişinin katılacağı bir iklim zirvesinden bahsediyoruz.

Bu zirvede karar alabilmek için, organizasyonel ve yapısal olarak, BAE’nin önemli bir sorumluluğu vardı. Bu sorumluluğu yeterince ve doğru olarak yerine getirdiklerini düşünmüyorum. Bunun arkasında da tabii ki ticari çıkarlar, jeopolitik ittifaklar ve BAE’nin küresel fosil yakıt piyasalarındaki yeri var.

‣COP28 Notları– 1: Fosil yakıtlardan kurtulabilecek miyiz?

Teknik müzakereler sınırda, siyasi irade gerekli

Tüm bunlar nedeniyle, COP 28’in harika bir şekilde başladığını söylemek mümkün değil. Bir de tabii Gazze’de sürmekte olan işgal ve insanlık dışı saldırı da tepki yarattı çünkü – iklim adaleti hareketinin de COP 28’de vurguladığı gibi – insan haklarının olmadığı bir yerde iklim adaletinin olması da mümkün değil.

Öte yandan bu, belli başlı kararların alınması gereken bir COP. Bunlar arasında Küresel Uyum Hedefi var; pratikte tam olarak nasıl uygulanacağını bilmediğimiz Kayıp ve Zararlar Fonu var. Ayrıca fosil yakıtların zaman içinde ortadan kaldırılması için bir tarih belirleme hedefi var – ki buna henüz ulaşılmış değil, müzakereler devam ediyor. Türkiye maalesef bu fosil yakıtlardan çıkış koalisyonuna katılmayı düşünmüyor. Ama benim anladığım o ki, teknik müzakereler zaten sınırına ulaşmış durumda. Asıl kararın, siyasi irade ortaya konarak verilmesi gerekiyor. Önümüzdeki hafta bakanlar, COP 28’e geldiğinde, bazı somut siyasi kararların verilmesi gerekecek. Henüz buna dair bir ışık görmüyoruz.

Ankara, tüm tuşlara basarak enerji politikalarını savunmaya çalışıyor

Türkiye’nin COP 28’in başlangıcından bu yana gösterdiği duruşu tutarsız bulanlar olabilir. Ben tutarsız bulmuyorum çünkü Türkiye’nin hiçbir zaman bu konularda net bir hedefi olmadı; iklim müzakerelerine ‘bol laf, az iş’ düsturuyla devam ediyor.

Türkiye uzun yıllar boyunca iklim müzakerelerinde görünmez olmayı tercih etmişti. Kendi ulusal çıkarları, şartları dışında pek bir konuda yorum yapmıyordu. Bu durum, özellikle Paris Anlaşması ile birlikte aşıldı ve iklim müzakerelerinde Türkiye’nin sesi daha fazla duyulur oldu. Ama maalesef bu, uzlaşıya veya kararlara katkı koyacak şekilde olmadı. Türkiye iklim zirvesinde daha ziyade, kendi özel şartlarını – ki artık özel şartlara dayandıramadığı pek çok politikası da var- ve ulusal enerji politikasını savunmak adına konuşur hale geldi. Şu anda gördüğümüz şey de bu. Halbuki özellikle uyum alanında Türkiye liderlik gösterebilir.

‣[COP28] Türkiye’nin Yenilenebilir Enerji Taahhüdü’ne imza atmaması kömür ısrarıyla ilgili

Türkiye ‘siyasetsizlik siyaseti’ güdüyor

Türkiye’nin İklim Zirvesi’nde muhalefet ettiği konulara bakarsak, tüm dünyanın yapıcı bir şekilde üzerinde uzlaşması gereken limitlerin hiçbirine önem atfetmiyor gibi görünüyor: Kömürden çıkış konusunda kesinlikle taviz vermiyor, doğalgaz ise konu bile edilmiyor.

Burada yaşadığımız asıl sorun şu: Türkiye bir siyasetsizlik siyaseti gütmeye devam ediyor. Bunu da uluslararası bir uzlaşıya katkı sunmak değil, orada kendini göstermek şeklinde yapıyor. Bunun faydalı bir yaklaşım olduğunu düşünmüyorum. Türkiye, uluslararası iklim rejiminden kendini uzun süre izole etmişti. Şimdi rejimin içinde daha aktif bir şekilde rol almak istiyor, daha fazla ses çıkarıyor. COP 28’e en büyük yedinci delegasyonu göndermiş; neredeyse Çin delegasyonu büyüklüğünde. Şu an 1,045 kişi Dubai’de kayıtlı. Ama yapıcı olarak ne var derseniz, bir şey göremiyorum.

Mesele yine dönüp dolaşıp siyasi iradeye geliyor. Burada Türkiye’nin teknik bir problemi olduğunu düşünmüyorum. Daha geçtiğimiz günlerde İstanbul Politikalar Merkezi’nin açıkladığı Türkiye’nin Karbonsuzlaşma Yol Haritası raporunun da gösterdiği gibi, karbonsuzlaşma için Türkiye’nin teknik imkanları var. Ancak Türkiye’de, iklim politikası anlamında, bir siyasi irade eksikliği var.

‣[COP28] Zirve başkanından iklim inkarına varan açıklama: Fosil yakıtları durdurmak bilimsel değil

İklim, iktisadi getir-götür meselesi olarak görülmemeli

Türkiye’nin iklim rejiminde uzun yıllar boyunca özel koşullarını savunmasının arkasında yatan neden, sera gazı emisyonlarını azaltım politikalarının, ekonomisini olumsuz yönde etkileyebilecek olma ihtimaliydi.

Dönüp dolaşıp şurada takıldığımızı düşünüyorum: Türkiye, iklim değişikliği meselesini sadece ve sadece iktisadi bir getir-götür meselesi olarak ele aldığı sürece, ne kendi halkı için ne de dünyanın geri kalanı için olumlu bir iklim siyaseti belirleyemeyecek. Bunun temel sebebi şu: İklim değişikliği, ekonomik yapıyla olduğu kadar, nasıl bir dünyada yaşamak istediğimizle de alakalı. Türkiye bu işi ‘ancak para alırsak adım atarız’a indirgediğinde, bazı nüanslar ortadan kayboluyor.

‣[COP28] Türkiye’nin 2050’de elektriğin yüzde 91’inin temiz kaynaklardan üretmesi, 2053’de ‘net sıfır’ mümkün

Kayıp ve Zarar Fonu’ndan pay istemek Türkiye’ye haksızlık

Kayıp ve Zarar Fonu’nda yaşanan da benzer bir tartışma. Kayıp ve Zarar Fonu, iklim değişikliği nedeniyle meydana gelen zarar ve kayıpların tazmini için, iklim krizine sebep olan ilk ve öncelikli ülkelerin bu borcu ödemesi fikrinden yola çıkarak kuruldu. Bundan faydalanması gereken ülkeler, ilk ve öncelikli olarak, iklim değişikliğinden zarar gören ancak iklim değişikliğinde sorumluluğu veya mücadele konusunda imkanı olmayan ülkeler.

Türkiye ise bir taraftan kendini Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) ve G-20 üyesi olan ileri bir ekonomi olarak konumlandırırken, öbür taraftan da en kırılgan, küçük ve yoksul ülkelerin erişebileceği bir pastadan pay almaya çalışıyor. Bunun Türkiye’ye de haksızlık olduğunu düşünüyorum. Buna ihtiyacı olmadığı gibi, daha önce Yeşil İklim Fonu’na yaptığını şimdi de Kayıp ve Zarar Fonu’na yapması, yapıcı bir iklim siyaseti doğurmayacaktır.

Bu yüzden Türkiye’nin buralardaki pozisyonunu netleştirmesi gerekiyor. Özellikle ciddi bir azaltım taahhüdü yapması ve iklim değişikliğine uyum bağlamında ne tip desteklere erişebileceğini tartışması gerekiyor. Şu anda Türkiye’nin Kayıp ve Zarar Fonu’na erişmeye çalışması veya bu alanda herhangi bir adıma taş koyması, çok yanlış olacaktır.

Göreceli azaltımlar, atmosfer üzerinde etkisiz

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin (IPCC) bize gösterdiği bilim, tartışmaya yer bırakmayacak kadar açık: Eğer küresel ısınmayı 1.5°C ile sınırlandırmak istiyorsak, kömürün neredeyse yüzde 90’ının, doğalgazın ise neredeyse yüzde 60’ının çok hızlı bir şekilde azaltılması gerekiyor. Şu anda küresel ölçekte var olmayan, karbon tutma ve depolama teknolojileri gibi olasılıkları dikkate aldığımızda dahi, çok radikal kesintiler yapılması gerekiyor. Buna rağmen iklim zirvelerinde bolca patinaj yapılıyor. Bunun sebebinin de, iklim sisteminin aslında bir havuz problemi olduğunu anlayamamak olduğunu düşünüyorum.

‣[COP28] Erdoğan iklim zirvesinde ‘artıştan azaltım’ hedeflerini övdü

İklim krizi, bir havuz problemi

İklim krizi, bir havuz problemi: Bir taraftan musluk açıkken, aşağıdan her ne kadar suyu salsanız da, su yükselmeye devam ediyor. Atmosferik sistem de böyle çalışıyor. Göreceli azaltımların atmosfer açısından hiçbir anlamı yok. Bu yüzden de kesin, mutlak, bilimle uyumlu sera gazı azaltım hedeflerine ve bu hedeflere uyulmasına ihtiyacımız var.

COP 28 eğer tek bir karar alacaksa, mutlak kararlar alması doğru olur. Aynı şey uyum için de geçerli. Uyum siyaseti çok önemli çünkü artık önüne geçemeyeceğimiz iklim etkileri var. Fakat sadece buna odaklanmak, krizi ancak büyütecektir.

Rapor: Hızlı bir enerji dönüşümü, petrol ve gaz fiyat şoklarının zararını engeller

Yeşil Gazete

-

07/12/2023

0

Rapor: Hızlı bir enerji dönüşümü, petrol ve gaz fiyat şoklarının zararını engeller

Cambridge Econometrics, yenilenebilir enerjiye geçiş taahhüdünde bulunarak ekonominin gelecekteki petrol fiyat artışlarına karşı daha dirençli olacağını ortaya koyan raporunu bugün yayınladı. Petrol ve gaz fiyatlarında 1970’lerde yaşanan bir şokun tekrar yaşanması halinde, bunun küresel ekonomiye maliyetinin küresel GSYH‘nin yüzde 10’u ya da her zamanki gibi devam eden enerji politikaları altında 10 trilyon dolar olacağı tespit edildi.

Bunun yerine, küresel ısınmayı 1,5 derece ile sınırlandırmak için dünya yenilenebilir enerjiye yönelirse, bu küresel GSYH’ye 3,5 trilyon dolar veya tek bir yılda 555 milyar dolar tasarruf sağlayacak. Bu tutar tüm ABD ekonomisinin yarısına karşılık geliyor.

Küresel ekonomi genelinde fiyat seviyelerini büyük ölçüde etkileyen 2022/23 enerji krizinin ışığında Cambridge Econometrics, 1970’lerde meydana gelene benzer bir enerji fiyat şokunun enflasyonist etkilerini yeniden gözden geçirdi.

Cambridge Econometrics, küresel makroekonomik model E3ME‘de bir simülasyon gerçekleştirerek, enerji dönüşümünün tüketici fiyatları üzerinde yaratabileceği farkı belirlemek için 2024-2040 yılları arasındaki makroekonomik sonuçları her zamanki gibi bir senaryo ile 1,5°C senaryosunda değerlendirdi.

Analiz, 1970’lerde görülen ölçekte bir petrol ve gaz fiyat şokunun önümüzdeki on yıl içinde meydana gelmesi halinde, 2040 yılına kadar küresel ekonomiden 10 trilyon dolara kadar bir miktarın silineceğini ortaya koydu. Bu rakam, yenilenebilir enerji üretiminin 1.5°C sıcaklık hedefleriyle uyumlu olacak şekilde hızlandırılması halinde 6.5 trilyon dolara düşecek.

Baş Ekonomist ve raporun yazarlarından Ha Bui, “İklim eylemini mevcut yörüngesinde bırakmak, bir şok durumunda ekonomiden bir yılda 555 milyar dolar silecektir, bu da ABD ekonomisinin neredeyse yarısı kadardır” yorumunda bulundu. Bui ayrıca şunları dile getirdi:

“Etkiler daha küçüktür, çünkü 1,5°C senaryosunda daha güçlü karbonsuzlaştırma politikaları fosil yakıtlara daha az bağımlılıkla sonuçlanır ve bu da fiyat şoklarına maruz kalmayı azaltır.”

Cambridge Econometrics’in bulgularına göre:

1970’ler ölçeğinde bir fiyat şoku, hem enerji hem de enerji dışı tüketim için tüketiciler için kalıcı olarak daha yüksek fiyat seviyelerine yol açacak.
Bu şokun GSYH ve istihdam üzerinde olumsuz etkileri olacak ve bu etkiler, fosil yakıtlara olan bağımlılığın daha düşük olması nedeniyle, olağan senaryoda 1,5°C senaryosuna kıyasla daha şiddetli olacak.
Enerji sisteminin daha hızlı bir şekilde karbonsuzlaştırılması, petrol ve gaz fiyat şoklarından kaynaklanan potansiyel genel fiyat artışlarını küresel düzeyde ortalama yarıya yakın oranda sınırlayabilir.
Bu aynı zamanda, yenilenebilir enerji kaynaklarının enerjideki payı arttığında, şokun ardından fiyat seviyelerindeki kalıcı artışların daha az olacağı anlamına geliyor.

Bui, “Yenilenebilir enerji kaynaklarına ve enerji verimliliğine bugünden yatırım yapmak, hem kısa hem de uzun vadede gelecekteki petrol ve gaz fiyat şoklarının olumsuz etkilerini sınırlamaya yardımcı olacak ve küresel ekonomiyi bu tür şoklara karşı daha dirençli hale getirecektir” dedi.

[COP28] ‘Petrol şirketlerini ülkeler buraya getiriyor’

Yeşil Gazete

-

07/12/2023

0

[COP28] ‘Petrol şirketlerini ülkeler buraya getiriyor’

Bu haber Aposto ve Yeşil Gazete’nin COP28 işbirliği kapsamında oluşturulmuştur.

*

Oil Change International Bölgesel Programlar Direktörü Mahir Ilgaz, Birleşik Arap Emirlikleri’nin Dubai kentinde gerçekleştirilen COP28’in yedinci gününde değerlendirmelerini paylaştı.

Aposto İş Dünyası Editörü İdil Ertürk’ün sorularını yanıtlayan ve COP28’de petrol üreten devlet ve şirketlerin rolünü değerlendiren Ilgaz, şu ifadeleri kullandı:

“Müthiş bir savunma hattına çekilme hali hakim. Özellikle içeriden Suudi Arabistan ve diğer büyük petrol üreticilerinin kesinlikle fosil yakıtların işte kademeli olarak kaldırılması veya hatta azaltılması konusunda anlaşmaya gidilmesi konusuna karşı tavır aldıklarını görüyoruz. Küçük ada devletleriyle aralarında çatışmalar var ama küçük ada devletleri biraz yalnız kalıyorlar şu aşamada bu savunma hattı karşısında. “

“Petrol üreten şirketlere yani özel şirketlere uluslararası şirketlere gelecek olursak onların birçoğu zaten burada ve hatta yine şaşkınlıkla karşıladığımız bir şey; Birleşmiş Milletler Çerçeve Sözleşmesi Taraflar Konferansı’na gelirken böyle [Yakasındaki mavi kartı gösteriyor] gözlemci kartıyla geliyorsunuz. Sarı [Gözlemci kartı] Sivil Toplum Örgütü olduğunuzu gösteriyor. Mavi BM çalışanı olduğunuzu gösteriyor. Pembe ise ülkelerin rengi. Bir çoğunun pembe kartla burada olduğunu görüyoruz.

Petrol şirketleri aslında ülkeler tarafından buraya getiriliyor. Dolayısıyla orada bir görüş birliği var kendi aralarında ve kesinlikle ilerlemeyi engellemeye çalışıyorlar.”

Nükleer enerji hedeflerine ilişkin de konuşan Ilgaz, şunları aktardı:

“Burada duyurulan yan girişimlerden bir tanesi nükleer enerji hedefinin artırılması, tüm dünyada nükleer enerjinin desteklenmesi yönündeydi. Buna da destek beren birçok ülke var. Ben biraz şöyle düşünüyorum; yenilenebilir enerjiden farklı olarak yenilenebilir enerjiler kolaylıkla ölçeklendirilebilir enerjiler, yani çabuk yayılabilen nispeten ucuz ve farklı yerlere çabucak kurulabilen altyapı özelliklerine sahipler. Nükleer enerji böyle değil. Nükleer enerjinin kendi etkilerinden bağımsız, güvenlik risklerinden bağımsız olarak baktığımız zaman öyle ha deyince nükleer santral kurmak pek mümkün olmuyor. İşin ekonomik boyutu var perde arkasında. Dolayısıyla o dile getirilen ’2050 yılına kadar nükleer enerjinin belli bir seviyeye -2 ila 3 kat- artırılması hedefinin öyle çok kolay gerçekleşebilir bir şey olmadığını düşünüyorum.”

[COP28] Climate denial from the summit president: Stopping fossil fuels is not scientific

Yeşil Gazete

-

06/12/2023

0

[COP28] Climate denial from the summit president: Stopping fossil fuels is not scientific

Sultan Al Jaber, chair of the COP28 climate summit, claimed that there is “no science or scenario” that shows that fossil fuels must be phased out to limit global warming to 1.5C.

Al Jaber also said that phasing out fossil fuels would not enable sustainable development “unless the world is to be taken back to the caves”.

The scientists said these comments were “incredibly worrying” and “amount to climate denial” and also contradict the position of UN Secretary-General António Guterres.

Al Jaber made the comments during a live-streamed online event on November 21, answering questions from Mary Robinson, chair of the Elders group and former UN special envoy on climate change, according to the Guardian and the Climate Reporting Center. In addition to running Cop28 in Dubai, Al Jaber is also CEO of the United Arab Emirates‘ state oil company Adnoc, which many observers see as a serious conflict of interest.

‣COP28 was chaired by oil company CEO Al Jaber: Step aside or resign!

More than 100 countries already support fossil fuel phase-out, and whether this or weaker language such as “phase down” will be used in the final COP28 agreement is one of the most hotly debated issues of the summit and could be a key determinant of its success. Deep and rapid cuts are needed to reduce fossil fuel emissions to zero and limit rapidly worsening climate impacts.

Al Jaber spoke with Robinson at the She Changes Climate event. In this program, Robinson said:

“We are in an absolute crisis that harms women and children more than anyone else… and that’s because we have not yet committed to phase out fossil fuels. That is the only decision COP28 can take, and in many ways, because you are the president of Adnoc, you can take it more credibly.”

In response, Al Jaber said:

“I agreed to come to this meeting to have a sober and mature conversation. I don’t agree in any way with any alarmist arguments. There is no science or scenario that says phasing out fossil fuels will lead to 1.5C.”

In response to Al Jaber, Robinson said, “I read that your company will be investing a lot more in fossil fuels in the future.” Al Jaber’s response to this was:

“You are reading your own media, which is biased and wrong. I am telling you that I am the authorized person.”

‘Show the road map’

Al Jaber then stated:

“Please help me, if you don’t want to take the world back to the caves, show me the roadmap for phasing out fossil fuels in a way that allows for sustainable socioeconomic development.

I don’t think you can help solve the climate problem by pointing fingers or by contributing to the polarization and division that is already happening in the world. Show me the solutions. Stop the finger pointing. Stop it.”

‘The science is clear: 1.5C limit only possible without fossil fuels’

The Secretary-General of the United Nations, António Guterres, said to COP28 delegates on December 1:

“The science is clear: The 1.5C limit is only possible if we finally stop consuming all fossil fuels. Not reduce, not mitigate. Phase it out with a clear timeframe.”

‘His view leads to ikim denial’

Bill Hare, CEO of Climate Analytics, was quoted by the Guardian as saying:

“This is an extraordinary, revealing, alarming and combative exchange of views. ‘Sending us back to the caves’ is the fossil fuel industry’s oldest trope: it amounts to climate denial.”

Hare added: “Al Jaber wants a 1.5C roadmap – anyone who cares about that can find it in the International Energy Agency‘s latest net zero emissions scenario, which says there can be no new fossil fuel development. The science is absolutely clear [and] this surely means a phase-out that will improve the lives of all humanity by mid-century.”

‘This is an undeniable fact’

Prof. Sir David King, Chair of the Climate Crisis Advisory Group and former Chief Scientific Adviser to the UK, said:

“It is deeply worrying and surprising to hear the head of COP28 defending the use of fossil fuels. It is undeniable that to limit global warming to 1.5C, we all need to rapidly reduce carbon emissions and phase out fossil fuels by 2035 at the latest. The alternative is an unmanageable future for humanity.”

‘This will be a terrible legacy for COP28’

Dr. Friederike Otto from Imperial College London in the UK said:

“The science of climate change has been clear for decades: we need to stop burning fossil fuels. Failure to phase out fossil fuels at COP28 will put millions more vulnerable people in the fire line of climate change. This will be a terrible legacy for COP28.”

Otto also rejected the claim that fossil fuels are necessary for the development of poor countries, saying that the latest report by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) “shows that the UN’s sustainable development goals cannot be achieved by maintaining the current fossil-based high-emission economies” and that there are enormous co-benefits to be gained from the transition to a fossil-free world.

‘The concrete achievements of the COP Presidency are being undermined’

A spokesperson for COP28 responded to criticism of Al Jaber’s statements as follows:

“The IEA and IPCC 1.5C scenarios clearly state that fossil fuels will need to play a smaller role in the future energy system. The COP chairman was quoting science and leading climate experts.

He made it clear that the oil and gas industry must tackle scope 1 and 2 emissions [from its operations], that it must invest in clean energy and clean technologies to address scope 3 emissions [from the consumption of fuels], and that the entire industry must adapt to keep the north star of 1.5C within reach. Once again, this is part of an ongoing effort to undermine the concrete achievements of the COP presidency and is a misrepresentation of our position and achievements to date.”

In addition, the COP spokesperson said the presidency has activated a loss and damage fund of over $700 million, launched a $30 billion private market climate instrument, and got 51 oil companies to agree to decarbonization targets and 119 countries to sign a commitment to triple renewable energy, adding:

“This is just the beginning.”

Al Jaber is also chairman of Masdar, the UAE’s renewable energy company, but his appointment as COP28 chairman has sparked controversy. Documents leaked shortly before the summit showed that the UAE planned to use climate meetings with governments to promote oil and gas deals.

‣Al Jaber, chair of Climate Summit COP28, expands oil and gas fleet

‣[Towards COP28] Documents leaked

Al Jaber denied having seen/used the talking points in the documents. According to independent analysis, Adnoc also has the largest anti net zero expansion plans in oil and gas.

Al Jaber denied having seen/used the talking points in the documents. Adnoc also has the largest anti-net zero expansion plans in oil and gas, according to independent analysis.

The issue of ‘phase-out’ or ‘phase-down’ is complicated by the lack of agreed definitions of the terms and the highly ambiguous role of technologies to ‘reduce’ emissions, such as carbon capture and storage.

“Keeping the Paris Agreement targets alive will require a full fossil fuel phase-out, not a vague phase-down based on unproven technologies,” Otto said.

More than 100 African, European, Pacific and Caribbean countries are supporting the accelerated phase-out of fossil fuels. The United States, the world’s largest producer of oil and natural gas, also supports phasing out. Other countries, such as Russia, Saudi Arabia and China, reject this call. Both options are on the table at COP28, as well as proposals to only mention coal or to say nothing at all about fossil fuels. At COP26 in Glasgow in 2021, it was first agreed to “phased reduction” the use of coal, but this was changed at the last minute to “phasing out”, leaving Cop26 President Alok Sharma in tears. In his interview with Robinson, Al Jaber said:

“COP28 must make a decision on phasing out fossil fuels in a fair and equitable way, without any loopholes or escape routes for industry to continue to expand and exacerbate the climate crisis,” said Harjeet Singh of the Climate Action Network.

[COP28] Turkey’s refusal to sign the Renewable Energy Commitment is related to its insistence on coal

Yeşil Gazete

-

06/12/2023

0

[COP28] Turkey’s refusal to sign the Renewable Energy Commitment is related to its insistence on coal

The Global Renewable Energy and Energy Efficiency Commitment announced by COP28 President Sultan Al Jaber on the third day of the COP28 Climate Summit aims to triple the pace of energy efficiency by 2030 to achieve 1.5C.

Taking into account different starting points and national circumstances, 118 countries committed to work together to increase the world’s existing renewable energy generation capacity to at least 11,000 GW by 2030. They also committed to double the global average annual rate of increase in energy efficiency every year until 2030.

Countries with fossil fuel-based energy systems such as the US, Australia, Brazil, Poland and Mexico signed the declaration, while China, India and Turkey did not.

‣ [COP28] Renewable energy, new financial contributions on the agenda on the third day of the summit

‘Turkey should have signed’

Ümit Şahin, Climate Change Coordinator at Sabancı University Istanbul Policy Center, states that Turkey had two positions at COP28:

“First, it declared its opposition to fossil fuel reduction and fossil fuel phase-out as part of the Global Stocktake and did not join the Coal Phase-out Coalition, which the US announced that it participated in.

Secondly, we did not see Turkey among the 118 countries that committed to tripling global renewable capacity, whereas even Azerbaijan and some Gulf countries have signed up to this commitment. Moreover, in Turkey’s National Energy Plan published last year, the target to increase solar and wind is already close to tripling, so Turkey should have signed this declaration.”

‣ [[COP28] Seven countries, including the US, join ‘post-coal clean energy alliance’

‘Turkey can easily achieve the targets’

Highlighting that the global targets are already in line with Turkey’s National Energy Plan and that Turkey can easily reach these targets, Volkan Yiğit, Co-Founder of A Plus Energy, says the following:

“In the National Energy Plan, we aim to increase our solar capacity, which is currently 11.2 GW, to 53 GW by the end of 2035, almost 5 times. Although not as high on the wind side, we plan to increase our 11.6 GW capacity to 29 GW in 2035. This means a 2.5-fold increase. When we look at the sum of both targets, we are already planning to increase our solar and wind installed capacity by 3.6 times in 2035.”

In the coming years, Turkey can sign an enhanced version of this global commitment and the National Energy Plan is in line with this, Yiğit continues.

“The reason why Turkey is not a signatory should be the phrase ‘phasing out coal plants’ in the commitment, because Turkey wants to keep all coal plants open until the end of their economic life. In fact, we should leave it to the market; our projections within the framework of market conditions, carbon pricing, different commitments and requirements show that the share of coal power plants in generation will gradually decrease every year. Economic and technological conditions, the end of domestic coal in Turkey, the difficulty of entering new coal fields, and the decrease in coal financing will lead us to this commitment.”

‣ [COP28] Erdoğan praises ‘mitigation from increase’ targets at climate summit

‘Turkey’s short and medium-term goals are not compatible with 2053 targets’

Bengisu Özenç, Director of the Sustainable Economy and Finance Research Association, points out that Turkey’s 2053 net-zero target announced in 2021 is a positive start, but short and medium-term targets are not yet in line with the 2053 target:

“Turkey says it will maintain the status quo for the next 10-15 years. However, we have the capacity to do much more. We are a country that tripled its solar installation targets announced in 2017 in just five years. Turkey should aim to both play a more constructive role in climate diplomacy and take a more facilitative position in achieving the 2053 net-zero target.”

‣ [COP28] Pope Francis’ call: Fossil fuels must end

‘Turkey’s stance is not consistent’

Yusuf Bahadır Turhan, Chairman of the Board of Directors of the Solar 3GW Association, believes that an exit from coal is essential for the 2053 Net Carbon Zero, energy independence and continuous cheap electricity targets, but Turkey’s stance at COP28 is not consistent with these targets.

“In the light of recent developments, Turkey’s solar and wind energy potential provides a significant advantage,” Turhan said, adding that “any move that delays our exit from fossil fuels will cause us to underutilize our sun and fall behind economically.”

Ember Türkiye, Ukraine and Western Balkans Regional Leader Ufuk Alparslan says that this decision pits the two poles of the world against each other in terms of emission reductions and that Turkey’s failure to sign the declaration is political, even though official plans have announced targets close to the declaration.

‣ [COP28] Turkey to generate 91 percent of electricity from clean sources in 2050, ‘net zero’ possible in 2053

[COP28] Global climate researchers: Exceeding 1.5 degrees Celsius is inevitable

Yeşil Gazete

-

06/12/2023

0

Global experts in the social and natural sciences unveiled the annual “10 New Insights in Climate Science” report yesterday with UNFCCC Executive Secretary Simon Stiell. The report covers the latest and most important climate science research from the past 18 months, synthesized to help inform policymakers, negotiations at COP28 and policy implementation in 2024 and beyond.

Simon Stiell said: “The report provides an important tool for decision-makers at a critical time in the climate calendar each year. The scientific findings from reports like this should inform the ambitious and evidence-based action plans needed in this critical decade of accelerated climate action.”

The report findings underline the inevitability of exceeding the Paris Agreement‘s 1.5°C global warming target and emphasize the urgency of a rapid and manageable phase-out of fossil fuels.

Prof. Johan Rockström, Director, Potsdam Institute of Climate Impact Research commented: “Science is clear. COP28 must be the global meeting when the world gets serious about phasing out fossil-fuels. Dubai is the grand mitigation moment for coal, oil and gas, which need to shift from increasing 1%/yr to decreasing globally by at least 5 %/yr, and for nature by protecting remaining carbon sinks and stocks in ecosystems, plus building resilience and new carbon sinks in agriculture. So far, we have failed on both nature and energy, taking us on a dangerous path towards losing sight of the Paris Agreement target – the 1.5°C biophysical limit.”

‘Permanent CO2 removal studies should be accelerated’

The report also emphasizes the need for sound policies to achieve the scale needed for effective complementary technology solutions, such as CDR, especially in an environment of growing concern about the future of land and ocean carbon sinks.

Dr. Oliver Geden, Senior Research Fellow at the German Institute for International and Security Affairs and Vice-Chair of IPCC WG III, said: “While not a substitute for rapid and drastic emission reductions, CDR will be essential to tackle hard-to-eliminate emissions and ultimately lower global temperature. Current CDR is predominantly forest-based, but other CDR methods that deliver permanent CO2 removal, backed by stronger governance and better monitoring, need to be rapidly accelerated and scaled up.”

The report highlights the urgent need to develop equitable climate adaptation strategies that proactively address simultaneous and interlinked extreme events and build resilience for the most vulnerable.

It also emphasizes the critical role of food systems in climate action, which are already responsible for around one-third of global greenhouse gas emissions. It advocates for addressing existing inequalities and points to the need to adapt policies to regional and sociocultural contexts to ensure the establishment of equitable, low-carbon food systems.

Dr. Aditi Mukherji, Director of the Climate Change Adaptation and Mitigation Impact Action Platform of the CGIAR, highlights: “The close linkages between climate change mitigation and adaptation, biodiversity conservation, and broader societal needs, including food security, require a transformative shift in how we collectively manage socio-ecological systems at all scales. Most importantly, because of rising food security risks, policies and solutions must be co-designed and implemented with those who suffer the most.”

Launched at the COPs with the UNFCCC since 2017, the 10 New Insights in Climate Science series is a joint initiative of Future Earth, Earth League and the World Climate Research Program, synthesizing the latest advances in climate change research. This year’s report represents the collective efforts of 67 leading researchers from 24 countries.

Dr. Wendy Broadgate, Director of the Future Earth Global Center, concluded: “Science shows that we are on track to exceed 1.5° Celsius. Minimizing this overshoot is critical if we are to reduce risks to communities around the world. COP28 must be a turning point where collective action to phase out fossil fuels gathers momentum.”

The predictions of the report are as follows:

Overshooting 1.5°C is fast becoming inevitable. Minimising the magnitude and duration of overshoot is essential.
A rapid and managed fossil fuel phase-out is required to stay within the Paris Agreement target range.
Robust policies are critical to attain the scale needed for effective carbon dioxide removal (CDR).
Over-reliance on natural carbon sinks is a risky strategy: their future contribution is uncertain.
Joint governance is necessary to address the interlinked climate and biodiversity emergencies.
Compound events amplify climate risks and increase their uncertainty.
Mountain glacier loss is accelerating.
Human immobility in areas exposed to climate risks is increasing.
New tools to operationalise justice enable more effective climate adaptation.
Reforming food systems contributes to just climate action.

‘Efforts must be made for a just transition away from fossil fuels’

Dr. Ploy Achakulwisut, Research Associate at the Stockholm Environment Institute and the UN Secretary-General’s Climate Action Team, commented on the report’s conclusions:

“A rapidly shrinking carbon budget means that governments and the private sector must stop permitting new fossil fuel projects, accelerate the early phase-out of existing infrastructure, and plan for a well-managed phase-out of fossil fuel production and consumption, along with rapidly accelerating the pace of renewable energy deployment. High-income countries should lead this transition and provide support to countries with lower capacity, while all countries should work toward an equitable and just transition away from fossil fuels.”

Dr. Lisa Thalheimer-Prezyna from the United Nations University – Institute for Environment and Human Security (UNU-EHS) said, “As interconnected extreme climate events intensify, the need to identify and prepare for climate hazards in a timely manner increases. Using justice-centered climate adaptation planning to build resilience and reduce the risk of maladaptation among the most vulnerable communities is essential, and COP28 must make progress on this.”

IPBES President and CORDIO East Africa Director Dr. David Obura emphasized the need to address climate and biodiversity emergencies together: “Multilateral conventions on climate change and biodiversity and their respective science-policy platforms will be much more effective with closer alignment. Ensuring that climate finance allocations have nature-positive safeguards and strengthening concrete inter-convention cooperation are examples of key actions that will lead to more effective outcomes.”

The report is available here.

[COP28] Seven countries, including the US, joined the ‘post-coal clean energy alliance’

Yeşil Gazete

-

06/12/2023

0

[COP28] Seven countries, including the US, joined the ‘post-coal clean energy alliance’

Seven countries announced new commitments to accelerate the transition from coal to clean energy at the 28th Conference of the Parties (COP28) to the United Nations Framework Convention on Climate Change, which this year is chaired by the United Arab Emirates.

The United States, Czech Republic, Dominican Republic, Iceland, Iceland, Kosovo, Norway, Norway and Cyprus joined the Powering Past Coal Alliance, an alliance of national and international governments and organizations working to accelerate the transition from coal to clean energy.

The countries announced a commitment not to develop new coal-fired power plants and to phase out existing coal plants.

US to decarbonize electricity sector by 2035

The US, the world’s third largest coal country, aims to decarbonize its electricity sector by 2035, while the Czech Republic plans to decarbonize its electricity sector by 2033 and Kosovo by 2050. The Dominican Republic has committed to preparing a coal phase-out strategy.

Cyprus, Iceland and Norway have joined the alliance to accelerate the transition from coal to clean energy, despite the fact that they currently have no coal plants in operation.

‘It will exert pressure on other countries’

Leo Roberts, Program Leader at the think tank E3G, commented on the new commitments of the countries:

“The US’s commitment to phase out coal in line with the Paris climate goals is crucial for emissions reductions. It is also symbolically groundbreaking for the world’s largest economy to commit to a rapid transition away from the world’s most polluting fossil fuel. We are now at a point where more than 80 percent of OECD countries are members of the Powering Past Coal Alliance, and this is putting them on a path to phase out coal in line with the goal of limiting the global temperature rise to 1.5 degrees Celsius. This exerts significant pressure on the few countries that have not yet made a commitment, notably Japan, Australia and South Korea.”

‘Not just a nice idea, a prerequisite’

Richard Black, Head of Policy and Strategy at Ember, a London-based think tank, said that phasing out coal is not only a good idea, but a prerequisite for decelerating climate change: “Not all countries can move at the same pace, but for a growing number of countries, coal is a resource that their energy systems no longer need. The day is not far off when prosperous countries like the US can also start phasing out the gas, opening the door to a truly clean energy future.”

[COP28] Renewable energy, new financial contributions on the agenda on the third day of the summit

Yeşil Gazete

-

06/12/2023

0

[COP28] Renewable energy, new financial contributions on the agenda on the third day of the summit

The 28th UN Conference of the Parties on Climate Change (COP28 ) in Dubai, United Arab Emirates, has entered its third day.

In today’s sessions (Saturday, November 2), countries and oil companies pledged major progress in the fight against global warming. 100 countries pledged to triple the use of renewable energy by 2030.

And 50 oil and gas companies, including Aramco, pledged to stop contributing to global warming by 2050.

The pledges only cover carbon emissions. Fossil fuels are not included. For this reason, environmentalists argue that these promises made by countries and companies will not be enough to deal with global warming.

New support for the loss and damage fund

The announcement of support for the Loss and Damage Fund, which was announced on the first day of the summit and welcomed especially by countries vulnerable to the climate crisis, continued on the third day. Canada announced a $16 million contribution to the fund. The Netherlands will provide 15 million dollars to the fund and 25 million dollars for country financing arrangements. Slovenia pledged 1.5 million Euros and Italy 100 million Euros.

The World Climate Action Summit was also organized on the third day of COP28. Speaking at the summit, COP28 President Sultan Al Jaber announced that 123 countries have approved climate-health financing, which aims to increase cross-sectoral cooperation and reduce emissions in the health sector.

The 2023 Zayed Sustainability Awards were also presented today.

Renewable target

President Al Jaber and Fatih Birol, President of the International Energy Agency (IEA), issued a statement yesterday that they claim, it is supported by more than 40 countries and major CEOs, announcing a consensus around the goal of reaching 11,000 GW by 2030 and doubling annual energy efficiency improvements.

Will early targets affect the outcome?

COP28 organizers and participants were pleased with progress on the loss and damage fund and renewable energy in the early days of the summit, but experts say the second half will be more difficult. For a “big victory”, they say, Al-Jaber will need to strike a deal that meets the demands set out in the Global Stocktake. Key to this would be a plan to phase out fossil fuels and embed the x3 clean energy target in a UN text with a clear accountability mechanism, and national climate plans covering all sectors and gases.

Who wants what?

The first draft “Global Stocktake” text was released at 02:00 on Friday, but it is still too early for agreement. The current positions of the parties involved are as follows:

China: Opposes specific, sectoral targets (energy); wants trade measures (CBAM) to be addressed.
Saudi Arabia: Opposes fossil fuel and energy references; questions IPCC data; supports CCS (carbon capture and storage).
AILAC (Latin America): Pushing for the phase-out of fossil fuels.
USA: Pushes broader base for 2.1C; pro CCS; position on fossil fuels is distant.
EU: Advocates phasing out unabated fossil fuels, x3 clean energy, limited use of CCS, sectoral action in NDCs.
Small Island States (AOSIS): They call for a focus on IPCC data and science recommendations, more cash to address the impacts of the climate crisis and a phase-out of fossil fuels.
Africa Group: They want a fair and equitable energy transition, access to finance and due diligence on CBAM concerns.
Brazil: Echoing CBAM’s concerns, advocating for richer countries to take the lead on GHG cuts and cash.

Carbon Border Adjustment Mechanism

The impact of the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) on countries already struggling with huge debt burdens is increasingly high on the agenda. For the EU, the UK and the US, it is an important policy measure designed to protect local industries and capitalize on the shift. But as September’s Nairobi Climate Declaration made clear, many African countries feel it will prevent them from competing on a ‘fair and equal basis’.

COP in figures

598 million dollars: Loss and damage commitments made so far at COP28 (still $300 million less than the value of Man City)
$14 billion: For adaptation under the Africa Adaptation Accelerator supported by the AFDB.
15.5 billion dollars: Vietnam’s JET-P Resource Mobilization Plan (including gas).
16 billion dollars: The net income of the global oil and gas industry since the COP began. France, Kenya, Barbados, Antigua and Barbuda and Spain are considering how this could be used for clean investments.

UAE’s climate rating

As talks continue, UAE staff may need to review the country’s own climate plans. Experts at Climate Action Tracker have revised the UAE’s rating to ‘critically inadequate’. This is because estimates of F-gas (air conditioning) emissions are significantly higher. ADNOC‘s October $17 billion worth of contracts to develop the Hail & Ghasha offshore gas fields does not help. The CAT annual COP update will be held on December 5.

COP advisor resigns

Former Marshall Islands President Hilda Heine was the first to quit the COP28 advisory committee following BBC revelations that the UAE used climate bilateral agreements to secure oil and gas deals in 2023. “These actions undermine the integrity of the COP presidency and the process as a whole,” he wrote to Al Jaber. In emails to the media, COP28 officials blamed the BBC: “We have been completely transparent, clear and honest throughout this process, and it is shameful to see unverified reports influencing our team.”

Methane grants

US Climate Envoy John Kerry and Vice President Colisha Harris are also attending the talks in Dubai. Countries, charities and industry have announced over $1 billion in grant funding for methane reduction: This will catalyze global action to reduce emissions in line with the #GlobalMethanePledge, particularly in developing countries.

Kerry said on his social media account: “Methane and other non-CO2 emissions cause more than half of current warming, but receive far less than half of global attention. The COP28 Presidency has called on countries to include greenhouse gases from all sectors in the Paris Agreement targets and accelerate non-CO2 reductions.”

Iran walks out of the conference

Tensions over the war between Israel and Hamas spilled over into the climate summit yesterday (Friday, December 1), with the Iranian delegation leaving the conference due to the arrival of Israeli President Herzog. According to the IRNA news agency, Iran found Herzog’s presence “contrary to the goals and principles of this conference”. Herzog’s COP28 speech, like those of Turkish President Recep Tayyip Erdoğan and Iraqi President Abdullatif Rashid, focused on the conflict.

Hospitals under threat

Relying on fossil fuel energy could leave hospitals facing closure during the weather disasters they need most, according to analysis released last night. The study by climate risk analysis firm XDI examines how extreme weather threats to 200,000 global hospitals will increase as warming continues.

[COP28] Çocuklardan liderlere çağrı: Gelecek nesillere borçlusunuz

Yeşil Gazete

-

06/12/2023

0

[COP28] Çocuklardan liderlere çağrı: Gelecek nesillere borçlusunuz

İklim krizinden en çok etkilenen ülkelerden COP28‘e katılan çocuklar, liderlere çocukların geleceğiyle kumar oynamayı bırakma ve 2.2 milyar çocuğu önceleyen finansman ve politikalar taahhüt etme çağrısında bulundu.

Eylül ayında Daniel Fırtınası‘nın yol açtığı eşi benzeri görülmemiş seller yüzünden binlerce insanın öldüğü veya yerinden edildiği Libya‘nın Trablus kentinden 13 yaşındaki Revan Ahmed “Geçen yıl COP27‘ye iklim değişikliği yüzünden neler olabileceğini konuşmak için gitmiştim, bu yıl ise iklim çöküşü hakkında konuşmak için buradayım” diyor.

Guardian‘ın aktardığına göre, UNICEF’in düzenlediği basın toplantısında konuşan Revan hayalindeki geleceği anlatıyor ve liderlerin çocuklara böyle bir gelecek sunması gerektiğini vurguluyor:

Temiz suyun olduğu bir gelecek hayal ediyoruz, gıda güvenliğinin gerçek olduğu ve sellerden ya da yüksek sıcaklıklardan endişe etmeden okula gidebileceğimiz bir gelecek… Dünya liderleri bunu gelecek nesillere borçlu

COP28 - çocuk — Fotoğraf: Renee Anna Lova Fanambinana ve Vanessa Nakate, COP28 İklim Zirvesi’nde. Rafiq Maqbool / AP

‣ [İklim Masası] Sel felaketleri, en çok kadın ve çocukları etkiliyor

‣ İklim krizi: Gıda güvensizliği yüz binlerce çocuk için bir tehdit haline geldi

‘Yapmadığımız bir şeyin bedelini ödüyoruz’

Madagaskar‘tan 13 yaşındaki Lova Renee liderleri “çocukların yaşamları üzerinde gerçek bir etkisi olacak kararlar almaya çağırmak için” iklim zirvesine geldiğini söylüyor ve ekliyor:

İklim değişti. Biz yapmadığımız bir şeyin bedelini ödüyoruz ve bu adil değil.

BM Çocuk Hakları Komitesi tarafından ağustos ayında yayınlanan bir raporda, çocukların temiz, sağlıklı ve sürdürülebilir bir çevre hakkına sahip olduğu ve hükümetlerin bunu garanti altına almak için fosil yakıtların aşamalı olarak kullanımdan kaldırılması ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçiş de dahil olmak üzere acil önlemler alması gerektiği belirtilmişti.

Çocuklar için harcanan, iklim finansmanının yüzde 3’ü bile değil

İklim ve çocuklara odaklanan resmi bir COP kararı hiç olmadı. 2006’dan bu yana çocukları desteklemek için uluslararası iklim finansmanının yüzde 3’ünden daha azı harcandı.

Kolombiya‘dan 14 yaşındaki Francisco Vera, zengin ülkelerin iklim eylemlerini finanse etme konusundaki ikiyüzlülüğüne dikkat çekiyor:

Gazze’deki savaşa onca para harcanıyor ama iklim değişikliğiyle mücadele için para olmadığını söylüyorlar. İklim adaleti istiyorsak savaşa son vermeliyiz.

UNICEF: ‘1 milyar çocuk yüksek risk altında’

Aşırı hava koşulları son altı yılda en az 43 milyon çocuğu yerinden etti. Bu her gün 20 bin çocuğun evini ve okulunu terk etmek zorunda kaldığı anlamına geliyor. UNICEF bu sayının tahmin edilenden çok daha yüksek olabileceğini ve bir milyar çocuğun iklim krizinin etkileri karşısında “son derece yüksek risk” altında olduğunu belirtiyor.

27 yaşındaki Ugandalı iklim adaleti savunucusu ve UNICEF iyi niyet elçisi Vanessa Nakate, “Hayatım boyunca her yıl bir COP oldu ve her yıl dünya liderleri iklim krizinde çocukların özel ihtiyaçlarını ve kırılganlıklarını kabul etmekte başarısız oldu” diyor.

‣ UNİCEF: Her üç çocuktan biri su kıtlığı yaşıyor

‣ ‘İklim değişikliğinden en çok çocuklar etkilenecek’

‣ İklim şokları, Sahra altı Afrika’da iki milyon çocuğu yerinden etti

AB satılmayan giysi ve ayakkabıların imhasını yasaklıyor

Haber Merkezi

-

06/12/2023

0

AB satılmayan giysi ve ayakkabıların imhasını yasaklıyor

Avrupa Birliği‘nin (AB) yürütme organı Avrupa Komisyonu ve Avrupa Parlamentosu, “sürdürülebilir ürünlere yönelik eko-tasarım” düzenlemesi konusunda anlaşmaya vardı. Yeni düzenlemenin yürürlüğe girmesinin ardından, 2 yıl içinde Avrupa genelinde satılmayan giysi ve ayakkabıların imha edilmesi tamamen yasaklanacak.

Avrupalı üreticiler, her yıl satılmayan veya iade edilen milyonlarca ton giyilmemiş giysi ve ayakkabıyı çöp yakma fırını ya da parçalama tesislerine gönderiyor.

AB genelinde kişi başına yıllık 11 kilo tekstil ürünü çöpe atılıyor.

BBC’den Yusuf Özkan’ın aktardığına göre, Komisyon ve Parlamento, “kıt malzemelerin israfı” olarak değerlendirdiği bu uygulamanın çevreye, iklime ve halkın bütçesine zarar verdiğini gerekçesiyle yeni yasal düzenlemeyi hayata geçirme kararı aldı.

Ürünlerin pasaportları olacak

Buna göre, AB Resmi Gazetesi’nde yayımlandıktan sonra iki yıl içinde bütün üye ülkelerde yürürlüğe girecek yeni yasa, üreticileri daha sürdürülebilir ürünler üretmeye teşvik edecek. Yeni düzenleme ile daha uzun süre dayanan, daha kolay onarılabilir ve yeniden kullanılabilir ürünlerin yaygınlaşması sağlanacak.

Üreticilerin, geri dönüştürülmesi daha kolay ürünlere yönelmesi ve üretim sırasında hammadde, enerji ve su kullanımının azaltılması konusunda da yeni kurallar getirilecek. Yasa çerçevesinde, doğru ve güncel bilgilerin yer aldığı dijital “ürün pasaportları” uygulaması ile tüketicilerin bilinçli satın alma tercihleri yapmasına olanak sağlanacak. Üreticiler, satılmayan ürünlerin imha nedeni ve miktarı konusunda resmi otoritelere her yıl kapsamlı rapor vermek zorunda olacak.

Yeni yasal düzenleme giysi ve ayakkabının yanı sıra, mobilya, yatak, lastik, deterjan, boya, demir, çelik ve alüminyum gibi malzemelerin sürdürülebilir şekilde üretimi ve kullanılması da amaçlanıyor.

Avrupa Parlamentosu Raportörü Alessandra Moretti, “Gezegenimize, sağlığımıza ve ekonomimize büyük zarar veren ‘al, yap, at’ modeline son vermenin zamanı geldi” dedi.

Yeni ürünlerin herkese yararlı, gezegene saygılı ve çevreyi koruyacak şekilde tasarlanacağını vurgulayan Moretti, şöyle konuştu: “Sürdürülebilir ürünler norm haline gelecek ve tüketicilerin enerji tasarrufu yapmalarına, onarım yapmalarına ve alışveriş yaparken akıllı çevresel seçimler yapmalarına olanak tanıyacak. Satılmayan tekstil ve ayakkabıların imhasının yasaklanması, hızlı moda üreticilerinin ürünlerini üretme biçiminde de bir değişime katkıda bulunacaktır.”