Bakan oğulları ve işadamlarını kapsayan operasyon üç ayrı soruşturmayı içeriyor.

Bu sabah başlatılan ‘yolsuzluk ve rüşvet iddiasıyla’ ilgili operasyon 3 ayrı soruşturmayı içeriyor.

Birinci soruşturma işadamı Ali Ağaoğlu’na, ikinci soruşturma Fatih Belediye Başkanı Mustafa Demir ile İçişleri Bakanı Muammer Güler’in oğlu Barış Güler, Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan’ın oğlu Salih Kaan Çağlayan’a, üçüncü soruşturma ise işadamı Reza Zarrab ile Halk Bankası Genel Müdürü Süleyman Aslan’ın aralarında bulunduğu şahıslarla ilgili olduğu öğrenildi.

(Radikal)

Guardian gazetesi bugünkü başyazısında Başbakan Erdoğan’a yönelik sert eleştiriler kaleme alıyor.

Başyazının başlığı: “Nutuk atıyor, dinlemiyor”.

Yazıda Arap Baharı’nı takiben çeşitli hayalkırıklıklarının yaşandığı, buna karşın Türkiye’nin her zaman Orta Doğu’nun içindeki ve dışındaki liberallerin gözünde İslam ve demokrasinin bir arada yaşabileyeceğinin canlı kanıtı olarak görüldüğü dile getiriliyor.

“Ancak,” diyor gazete, “son dönemde bu ülkede yaşananlar, halen bu kanının geçerli olup olmadığının gözden geçirilmesini gerektiriyor.”

“Türkiye’deki düzenin sert yüzünün” İstanbul’daki Gezi Parkı protestolarının bastırılması sırasında tüm dünya tarafından görüldüğünü belirten gazete, “Başbakan Recep Tayyip Erdoğan bir parkın korunması ve şehir planlamasıyla ilgili bir gösteriyi kendi yönetim şekline yönelik, ülke çapında milyonların katıldığı bir protestoya döndürdü. Bu kriz süresince Erdoğan’ın sarfettiği sözler, Başbakan’ın ne muhaliflerinin görüşlerini anlamak ne de bunlara saygı göstermek istediğini ortaya koydu.” diyor.

Sükûneti sağlama görevinin Adalet ve Kalkınma Partisi içerisindeki “daha ılımlı ve siyaseten daha duyarlı” isimlere kaldığını yazan Guardian, “Buna karşın genç nüfusun önemli bir bölümü nezdinde Erdoğan kolay kolay kredi kazanamayacak.” yorumunda bulunuyor.

Değişim ve yeni Türkiye

Gazete, AKP’nin 2002 yılında iktidara gelmesinden bu yana birçok değişim kaydedildiğini ve Gezi Parkı olaylarının bu değişimlerin gözden geçirilmesi gereğini ortaya koyduğunu savunuyor.

“2002 seçimlerini pek çok güzel gelişme izledi” diyen gazete, bunlar arasında Kemalist azınlığa ve orduya “yerlerinin bildirilmesi”, ekonominin patlaması, Kürt azınlıkla barışın sağlanması için adımların atılmasını sıralıyor.

Tüm bunların bir “liberalleşme işareti” gibi görüldüğünü yazan Guardian, buna karşın bunların yapılma şeklinin kimi zaman tam tersi bir duruma işaret ettiğini de belirtiyor.

Gazete, buna örnek olarak şunları yazıyor: “Eski laik elit; bürokrasiden, bakanlıklardan bir bir sürüldü. Ordu darbe teşebbüsleriyle ilgili soruşturmalarla yara aldı; kanıtlar sorunluydu ama birçok asker ve gazeteci hapse mahkum oldu, kimi ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ekonomik büyüme çevreye ya da evlerinden edilenlere saygı göstermeyen kentsel dönüşüm projeleriyle desteklendi.”

AKP’nin son olarak Hizmet, yani Gülen cemaatini hedef aldığını yazan Guardian, bunun belki de önümüzdeki seçimlerde cemaatin oylarının muhalefete kaymasıyla dengelerin değişmesi ihtimalinden kaynaklanmış olabileceğini söylüyor.

Guardian’ın başyazısı şu görüşlerle son buluyor:

“Bu arada Erdoğan ulusa ne yemeleri gerektiğinden (kepek ekmeği) aile planlamasına (her çift üç çocuk sahibi olmalı) kadar her konuda ders vermeyi sürdürüyor. Eğer becerebilirse, daha az kabadayılık yapması ve halkı daha çok dinlemesi gerekli… Onun iktidarda olduğu yıllarda ortaya yeni bir Türkiye çıktı. Şimdi hem kendisi hem de partisi, yaratılmasına yardımcı oldukları bu durumla yaşamayı öğrenmek zorunda.”

(BBC)

Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak, polisin avukat Tanay’a söylediği “Yıllardır işkence yapmıyoruz” sözünün soruşturulması gerektiğini, kişisel verilerin toplanmasının da temel hak ve özgürlüklere aykırı olduğunu belirtti.

Bianet’ten Ayça Söylemez’in haberine göre;

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak, tutuklu avukatlar Taylan Tanay’dan zorla parmak izi, Selçuk Kozağaçlı’dan da zorla tükürük örneği alınmasını bianet’e değerlendirdi.

Altıparmak, polislerin Tanay’a “Yıllardır işkence yapmıyoruz, elektrik yok, su yok” demesini de eleştirdi:

“Ne yapıldı, kim yaptı, nerede yapıldı… Bunun soruşturulması, polisin ifadesinin alınması lazım. Yapılanlar insanlığa karşı suç kapsamındaysa zamanaşımı da işlemez.”

“Dijital deyip mürekkeple alıyorlar”

Altıparmak, konuyla ilgili şunları söyledi:

“Kanun, gözaltına alındığın parmak izi alınacağını söylüyor. Zaten polisler de Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu’na (PVSK) göre aldıklarını söylüyorlar.”

“Parmak izi almak, insan hak ve özgürlüğüne müdahale niteliği taşıyor. Bu müdahale yasaya dayanarak yapılabilir ancak Tanay da daha önce sistemde parmak izinin olduğunu, bir daha alınmasına gerek olmadığını belirtiyor. Polis dijital kayıt sistemine geçtiklerini bu yüzden tekrar parmak izi alacaklarını söylüyorlar ancak yine mürekkeple parmak izi alıyorlar.”

“Ayrıca, bir temel hak ve özgürlüğe yasa müdahale edilmesini mümkün kılıyorsa da bu işlemin mutlaka uygulanacağı anlamına gelmez. Ancak zorunlu hallerde kullanılabileceği anlamına gelir. Eğer mutlaka gerekmiyorsa parmak izi alınmamalı.”

Toplanıyor ama nasıl kullanılacak?

Altıparmak, “kişisel verilerin toplanması” konusunda da şöyle konuştu:

“Türkiye’de kişisel verilerin korunması Anayasa’ya 2010’da girdi, girmese bile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de kişisel verilerin korunması kapsamında bu hakkı tanıyor. Bu verilerin depolanması, kullanılması, paylaşılması ile ilgili çok ciddi sorunlar var. Devlet tüm bu bilgileri topluyor, ama bu verilerin ne şekilde depolanacağı veya imha edileceği yasalarla düzenlenmiyor.”

“Örneğin, tüm özel sağlık kuruluşlarından hastalarına ilişkin bilgileri Sağlık Bakanlığı’na ve ilgili birimlerine bildirme yükümlülüğü getirdiler. Bakanlığın iddiası, sağlık hizmetlerinin bu verilere göre örgütleneceği. Ancak bu sağlık bilgilerinin nasıl kullanılacağına dair hiçbir düzenleme yok.”

“Sağlık ocağına verilen bilgiler, ilaç almaya gittiğimiz eczaneden bile görülebiliyor. Ya da hastaneye verilen bilgiler şirketlere gönderilebiliyor. Parmak izi çok daha hassas bir bilgi.”

Hakim kararı var, kime şikayet edeceğiz?

“Kişisel verilerin toplanmasının yasal dayanağı olması tek başına yeterli değil. Bu verilerin ne şekilde depolanacağının, kullanılacağının ve ihlal durumunda kimin ne şekilde sorumlu olacağının ayrıntılı bir şekilde düzenlenmesi lazım.”

“Kozağaçlı’nın da tükürük örneği alınmıştı. Ceza Muhakemeleri Kanunu’na göre DNA örneği alınabileceği durumlar düzenlenebiliyor, Kozağaçlı hangi suçu işlemiş ki DNA’sına ihtiyaç olsun?”

“Bu işlem hakim kararıyla yapılıyor. Bu ihlale maruz kalanlar kime şikayet edecek? Hakim kararı olduğu için idari yargıya başvuruluyor, idari hakim de bunun idari işlem olmadığını söylüyor. Şikayet ancak 10 yıl sonra Anayasa Mahkemesi’nde sonuçlanır.”

Savcı, askerde zorla koşturulduktan sonra ölen Er Mengilli davasında, 10’ar aylık cezalara “Bu, ölüme sebebiyet verecek bir fiildir” diyerek itiraz etti.

İsmail Saymaz’ın Radikal’deki haberine göre;

Kronik rahatsızlığı bulunan Er Esat Mengilli’nin Afyon’da zorla koşturulup dövülmesi ve hakarete uğramasının ardından hayatını kaybetmesiyle ilgili davada, 10’ar aylık hapis cezalarına itiraz edildi. Askeri Savcı Serhat Boztaş eri zorla koşturup ‘vatan haini’ demenin ölüme yol açtığını, bu yüzden ‘ölüme sebebiyet verecek şekilde müessir fiil’ uygulandığını belirterek sanıklara en az 10 yıl hapis cezası verilmesi gerektiğini savundu.

Er Esat Mengilli, 26 Kasım 2006’da Afyonkarahisar Emirdağ 3. Jandarma Eğitim Taburu Birlik Komutanlığı’nda acemi birliği görevine başladı. 3 ay sonra, 7 Şubat 2007’deki koşu testine Er Mengilli de katıldı. Koşu öncesi 6 asker rahatsız olduklarını belirterek koşuya katılmak istemediklerini söyledi. Astsubay Özay Ayvaz sinirlenerek “Sizi sinkaf ederim. Vatan haini, şerefsizler, sizi öldürürüm. Koşacaksınız, aksi takdirde sizi süründürürüm” dedi. Daha sonra, iddiaya göre, birkaç askere tekme ve tokatla vurdu.

Er Mengilli korktuğu için 2400 metrelik koşuya katılmak zorunda kaldı. Koşunun bitimine 400-500 metre kala yere yığıldı. Tanık erlerin anlatımına göre; Astsubay Özay Ayvaz ile çavuşlar Mustafa Korkmaz, Muhittin Baş ve Sinan Almış, Er Mengilli’yi kollarından sürükleyerek zorla koşturmaya çalıştı. Ve bu sırada Mengilli tekme tokat dövüldü. Mengilli, Emirdağ Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı. Müdahalelere rağmen ‘kalp yetmezliği’ sonucunda öldü.

1. Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi’ndeki yargılamada mahkeme, Mengilli’nin ölümünden ötürü 4 askere ‘asta karşı müessir fiil’ suçundan 10’ar ay hapis cezası verdi. Astsubay Ayvaz’a ayrıca 3 ere karşı ‘müessir fiil’ suçundan 75 gün hapis cezası verildi. Cezaların tamamı ‘sabıkasız oluşları’ nedeniyle ertelendi.

‘Koşu öldürdü diyemeyiz’

Mahkemenin gerekçeli kararında, Adli Tıp Raporu’na göre er Mengilli’deki ‘kalp hipertrofisi’ adlı hastalığın dayaktan da koşuda harcadığı eforda meydana gelebileceği yönünde görüş belirtildiği vurgulandı. Buna göre ‘sanıkların fiillerinin bir an için gerçekleştirmediklerinin varsayımında müteveffanın koşunun verdiği efor sonucu da hayatını kaybetmiş olabileceği, sanıkların fiilleri sonucu ölümün gerçekleştiğini söylemenin olanaklı olmadığı’nı kaydetti.

Askeri Savcı Serhat Bozbaş ise kararı temyiz etti. Savcı Bozbaş, Adli Tıp raporuna bakılırsa er Mengilli’nin koşturulmasa hastalığının aktif hale gelmeyeceğini dile getirdi. “Astın hizmetini lüzumsuz yere güçleştirecek şekilde ona eziyet etmenin de asta müessir suçunu oluşturacağı açıktır” diyen Savcı Bozbaş, şöyle devam etti: “Sanıkların müteveffaya yönelik eylemleri, sadece onu darp etmek olmayıp rahatsızlığını dile getirmesine rağmen zorla koşu eğitimine çıkarmaları, belli durumlarda koşamayan ve geride kalan müteveffayı koşması için zorlamaları ve buna yönelik hakarette bulunmaları, ‘vatan haini’ gibi söylemlerle psikolojik baskı altına almaları, koşması için darp etmeleri de asta müessir fiil suçuna vücut veren eylemlerdir.”

Savcı Bozbaş’ın itirazının Askeri Yargıtay’da kabulü halinde sanıklar için 10 yıldan az olmamak kaydıyla hapis cezası verilecek.

Türkiye güne yolsuzluk operasyonuyla başladı. İşadamı ve siyaset dünyasından çok sayıda isim gözaltında. Bakanlar Zafer Çağlayan, Muammer Güler ve Erdoğan Bayraktar’ın’in oğulları ile Fatih Belediye Başkanı gözaltında.

İstanbul’da bu sabah başlayan yolsuzluk ve rüşvet operasyonu büyüyor. Yolsuzluk operasyonu üç bakan oğlu ve Fatih Belediye Başkanı’na kadar uzandı. Başkan Mustafa Demir emniyette.

Gözaltına alınan isimler arasında Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan’ın oğlu Salih Kaan Çağlayan, İçişleri Bakanı Muammer Güler’in oğlu Fatih Güler, Çevre Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın oğlu bulunuyor.

Bakanlar programlarını bir bir iptal ediyor.