By 
Muğla İkizköy’de yer alan ve termik santrale yakıt sağlayan linyit madeni sahasının genişletilmesi için yok edilmek istenen Akbelen Ormanı’nda, iznin iptali için yapılan bilirkişi heyeti incelemesi olaylı bitti.
Keşif sırasında Murat Yüksel adlı hakimin davacı avukatlara, sırasında Murat Yüksel isimli hakim, davacı avukatlara ‘ruh hastası’ diyerek hakaret etmesi, hem bölgedeki hukukçular hem de aktivistler tarafından tepkiyle karşılanmıştı.
Olay üzerine davacı İkizköy avukatları Arif Ali Cangı ve İsmail Hakkı Atal ile Adana Barosu’ndan Şiar Rişvanoğlu reddi hakim başvurusu yaptı.
Davacı KARDOK Derneği adına bugün bir açıklama yapan avukatlardan Atal, “Muğla 1.İdare Mahkemesinin 2021 /563 E. Sayılı dosyasında ‘orman kesim izin iptal’ davasının 7.09.2021 tarihinde yapılan keşfinde meslek hayatımızda görmediğimiz ve hakimlik mesleğine uymayan suç oluşturan tavır ve uygulamalarla karşılaştık” dedi.
300 köylü ve ekolojistle bekledikleri heyetin, keşif yapılacak bölgeden uzak bir yere gittiğini, keşfi yöneten hakim Yüksel’in alana sadece Muğla, İzmir ve Adana barosundan gözlemci avukatları, itirazlar üzerine aldığını, KARDOK’un yönetim kurulu üyeleri ve uzmanların maden sahasına alınmadığını anlatan İsmail Hakkı Atal, şunları kaydetti:
“Tarafgir hakim Murat Yüksel’in yönettiği ve maden sahası, Akbelen ormanı ve Karadam köyü olmak üzere üç ana bölümde yapılan keşif esnasında, beyanlarımızı sunmamızı, yasal taraf haklarımızı kullanmamızı engelleyen, buna karşılık termik santral avukatının usule aykırı davranışlarına göz yuman hakim Murat Yüksel biz avukatlara ‘ruh hastası’ ve ‘şov yapmayın’ gibi ifadeler kullanarak ‘görevi kötüye kullanma ve hakaret’ suçlarını işlemiş ve en nihayetinde de yargı görevini kasıtlı olarak yapmadığını fark etmemiz üzerine bizi, reddi hakkim talebinde bulunmak zorunda bırakmıştır. Keşif tutanağına da ihtirazi kayıt koyarak keşfi kabul etmediğimizi beyan edip keşfin yenilenmesi talebinde bulunduk. Hakim Murat Yüksel aynı zamanda İkizköylülerin de adalete olan güvenini sarsan tavır ve uygulamalarıyla hakimlik mesleğine de zarar vermiştir.”
Son yıllarda kendini yurttaşların ve yasaların üzerinde gören hakimlik uygulamalarıyla sıkça karşılaştıklarını söyleyen Atal, şu örnekleri verdi:
“Hakimlik savcılık sınavında yazılı sınav barajının 70’den 50’ye düşürülmesi, avukatlıktan hakimliğe geçişte objektif ölçütlerin kullanılmaması, hukuk fakültesi sayısında kontrolsüz bir artış olması, hakimlikte derece -sınıf yönteminin kaldırılarak mesleğin başındaki tecrübesiz-liyakatsiz hakimlerin büyük kentlerde ve önemli mahkemelerde görevlendirilmeleri ve de en önemlisi Adalet Bakanlığı’nın denetiminde -kontrolünde olan bir Hakimler Savcılar Kurulu’yla yargının bağımsızlığını yitirmesi sonucunda; bakanlık Akbelen davası keşfindeki gibi skandallarla sık sık karşılaşacak ve Türkiye ‘adil yargılanma hakkı ihlalleri’nden dolayı tazminat ödemek zorunda kalacak gibi görülüyor.”
Avukat Atal, Adalet Bakanlığı’nın hakim Yüksel’le ilgili derhal soruşturma başlatılmasını istedi.
‘
Comments