Ülkenin maliye bakanı José Ocampo, Petro’nın açıklamaları Kolombiya pezosunun değerini düşürünce mali piyasaları rahatlatmak için birkaç kez devreye girmiş ve gazetecilere defalarca ülkenin büyük ölçüde sektörün gelirine bağlı olduğu için yeni petrol ve gaz projelerine açık olduğunu söylemişti.
Ancak Petro, bu hafta Vélez’in açıklamasını destekleyerek, alternatif ekonomilerin Kolombiya’nın toplam ihracat gelirinin yaklaşık yarısını oluşturan petrolden kaynaklanan kaybı telafi edeceğini söyledi:
“Ülkenin güzelliği, temiz enerji üretme kapasitesi ve potansiyeli göz önüne alındığında, turizme güçlü yatırımın kısa vadede fosil yakıtların bıraktığı boşluğu mükemmel bir şekilde doldurabileceğine inanıyoruz.”
Fosil yakıtçılar ve çevrecilerden farklı gerekçelerle eleştiri
Karar, başta fosil yakıtçılar olmak üzere, yetersiz olduğunu söyleyen çevreciler, hatta eski Çevre Bakanı tarafından da eleştirildi.
Kolombiya Petrol Mühendisleri Derneği eski başkanı Julio Cesa Vera, Kolombiya’nın temiz enerjiye geçmesi gerektiğini ancak “altın yumurtlayan kazı öldürmeden” yapması gerektiğini söyledi.
Çevre uzmanları da kararı, Amazon yağmur ormanlarında ormansızlaşmaya yol açan sığır çiftlikleri ve sürdürülemez tarım gibi ülkenin temel çevre sorunlarının ele alınmadığı gerekçesiyle eksik buldu.
1991’de ülkenin ilk çevre bakanı olan Manuel Rodríguez ise “Kolombiya, kendisini Latin Amerika’da enerji geçişinin şampiyonu yapmak için ekonomik büyümesini feda etmemelidir” diye konuştu:
“Bu, yanlış bir anlatıya dayanan çocukça ve popülist bir fikir çünkü araştırmalara göre, Kolombiya’nın üretimi fosil yakıtların küresel tüketimi üzerinde neredeyse hiçbir etki yapmazken, GSYİH’nın birkaç puanını kaybedeceğiz. Başka bir petrol üreticisi ülke, Kolombiya’nın açığını kapatacaktır.”