By Taksim Gezi Parkı Koruma ve Güzelleştirme Derneği, Gezi Parkı’nda bir süredir İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafından yürütülen düzenleme çalışmalarının parka zarar verdiğini ve kaynakların boşa kullanıldığını savunarak bilirkişi talebinde bulundu.
İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi ise tüzüğünde “Taksim Gezi Parkı’nın mevcut ekolojik yapısının muhafazası ve geliştirilmesi” maddesi yer alan derneğin delil tespit talebini ‘taraf ehliyeti’ bulunmadığı gerekçesiyle reddetti.
Doğal çim yerine rulo çim
Taksim Gezi Parkı Koruma ve Güzelleştirme Derneği, İBB’nin parkı güzelleştirme çalışmaları kapsamında parka zarar verdiğini belirterek, 29 Mayıs 2017’de konusunda uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyeti ile zararın tespitini talep etmişti.
Dernek, parktaki doğal çimlerin sökülerek yerine rulo çimler serildiğini, parktaki ağaçların numaralandırıldığını belirterek, çalışmalar sırasında ağaç köklerinin zarar görüp görmediğinin, sağlıklı çimler yerine neden rulo çim döşendiğinin tespitini de istedi. Dernek, daha önce parktaki çalışmalar üzerine hazırladığı raporda, çalışmalar nedeniyle çok sayıda ağacın köklerinin zarar gördüğünü, mesafe bırakılmadan dikilen ağaçların büyümesinin imkansız olduğunu, gereksiz yere çim dikilerek kamu israfı yapıldığını ifade etmişti.
Delil tespiti talebinde yer alan bir konu da Gezi Parkı’na yapılan ‘ekolojik köprü’ oldu. Aynı yerde, şehir plancısı Henri Prost tarafından tasarlanan ve 2013 yılında yıkılan bir yaya köprüsünün olduğunun hatırlatıldığı başvuruda, yeni köprünün mimarının kim olduğu, hangi firma tarafından, kaç liraya yapıldığının tespit edilmesi talep edildi.
Mahkeme’den ‘taraf ehliyeti yok’ kararı
İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi, “tespit talebinde bulunan mahalli tayini isteyenin talebin tüzel kişiliğin taraf ehliyeti bulunmadığı” gerekçesiyle delil tespiti talebini 1 Haziran 2017’de reddetti. Mahkeme masrafları da derneğin ödemesine hükmetti.
Taksim Gezi Parkı Koruma ve Güzelleştirme Derneği avukatı Arman Yılmaz, konuyla ilgili olarak “Bu dernek, Gezi Parkı’na özgü kuruldu. Taraf ehliyeti olduğunu İdare Mahkemesi de Danıştay da kabul etti. Tüzel kişiler ‘dava açamaz, delil tespiti isteyemez’ diye bir durum olamaz. Parkta zarar verici çalışmalar devam ettiği için zararın tesit edilmesini istedik. Mahkemenin bu değerlendirmesi doğru değil” dedi.
(Hürriyet)
Comments