By 
Diyarbakır Barosu avukatlardan Ercan Ezgin, Charli Hebdo dergisinin bugün çıkan sayısında Hazreti Muhammed’in karikatürlerinin yayınlanmasının kamu düzenini bozma tehlikesi olduğunu belirterek, bu tür karikatürlü haberlerin Türkiye’de yayınlanmasının yasaklanması kararı verilmesi istemiyle mahkemeye başvurdu. Diyarbakır 2’nci Sulh Ceza Mahkemesi’ne dilekçe ile başvuran Ercan Ezgin, Hazreti Muhammed’in karikatürlerinin yer aldığı haberler için tüm Türkiye’de yayın yasağı getirilmesini talep etti. Dilekçede Türk Ceza Kanunu’nun 216/3 ve 218/1 maddelerinde yer alan ‘Basın, yayın yolu ile dini değerleri aşağılama’ suçuna atıfta bulunan Ercan Ezgin, “Charlie Hebdo dergisi bugün çıkan sayısında Peygamber Efendimiz Hazreti Muhammed’in, hakaret içeren ve toplumsal infial ile kamu düzenini bozma tehlikesi olan karikatürlü haberlerinin Türkiye’de yayınlanmasının yasaklanmasına ve durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir” ifadelerine yer verdi.
Avukat Ezgin, dilekçenin açıklamalar bölümünde Charlie Hebdo dergisinin 12 kişinin öldüğü saldırının ardından ilk sayısını çıkaracağını belirterek şunları kaydetti:
“Bugün satışa başlayacak 3 milyon adet dergi basılmış. Derginin, saldırı sonrası ilk sayısında kapakta yine Peygamber Efendimizin olması büyük tepkilere neden olmaktadır. Kapakta gözü yaşlı bir şekilde çizilen Hazreti Muhammed büyük harflerle ‘Ben Charlie’yim’ yazılı bir döviz tutuyor üstte ise yine büyük harflerle ‘Her şey affedildi’ diye yazıyor. Je Suis Charlie’nin görevi dine sövme değildir. Peygambere hakaret etme asla basın özgürlüğü kapsamında olamaz. Bu karikatür milyarlarca Müslüman’ı derin bir biçimde infiale sevk etme tehlikesi yaratmaktadır. Peygamberimizin böyle bir şekilde karikatürize edilmesi, onunla alay edilmesi, göz yaşı döküyor gibi gösterilmesi asla kabul edilen bir durum olmamalıdır.”
CHARLİE HEBDO’NUN KARİKATÜRÜNÜ YAYINLAYAN 4 SİTENİN SAYFALARINA ERİŞİMİN ENGELLENMESİ KARARI
Diyarbakır’da 2’nci Sulh Ceza Hakimliği, avukat Ercan Ezgin’in talebi doğrultusunda Hazreti Muhammed’in karikatürlerini yayınlayan Charlie Hebdo dergisinin kapağını paylaşan 4 internet sitesine erişimin durdurulması kararı verdi.
Diyarbakır Barosu avukatlarından Ercan Ezgin’in Hazreti Muhammed’in karikatürlerin yayınlanmasının yasaklanmasına ilişkin talebi, Diyarbakır 2’nci Sulh Ceza Hakimliğince karara bağlandı. Talebi değerlendiren Sulh Ceza Hakimliği, 4 internet sitesinin karikatürlerle ilgili sayfalarına erişimin engellenmesine karar verdi. Kararda, birgun.net , t24.com.tr , internethaber ve thelira.com adlı internet sitelerinin Charlie Hebdo’nun Hazreti Muhammed’in karikatürünün olduğu kapağının yayınlandığı sayfalarına erişimi engellendi.
Kararın gerekçesinde herkesin ifade özgürlüğü hakkına sahip olduğunu belirten 2’nci Sulh Ceza Hakimi Özcan Kuşatan, asıl olanın ifade özgürlüğünün korunması olduğunu vurguladı. İfade hürriyetinin diğer kişi hak ve hürriyetleriyle sınırlamaya tabi olduğunu belirtti.
HUKUK DÜZENİNİN ÇATIŞAN İKİ DEĞERİ AYNI ANDA KORUMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR
Kuşatan, “İfade özgürlüğü bu hakkı kullanan bir kişinin başkasına istediğini söyleyebilmesine imkan tanımaz. Bazen ifade hürriyeti başkalarının kişilik hakları ile çatışabilir. Hukuk düzeninin çatışan iki değeri aynı anda koruması mümkün değildir. Gerek kişilik hakkı, gerekse ifade özgürlüğü tek başlarına hukuk düzenince koruma altına alınmıştır. Birinin diğerine üstün tutulması belirli bir olayda belirli şartlarda gerçekleşir. Yani hangisinin diğerine karşı daha çok korunacağı somut olayın şartlarına göre belirlenir. Bu bağlamda ifade özgürlüğü kamuoyunu aydınlatmanın ötesine geçer ve kullanılan araç da amaca uygun olmazsa kişinin dini değerlerinin , şeref ve haysiyetinin korunması değeri ifade özgürlüğünden üstün tutulacaktır. Dini değerlerin ve Peygamberin aşağılanmasına yönelik söz, yazı, resim, karikatür ve yayınların o dine insanlara hakaret olarak kabulü mümkündür. Çünkü bir insanın dini inancı onun ayrılmaz bir parçası, onuru, şerefi ve saygınlığı yani kişilik hakları kapsamında korunması gereken bir değerdir” dedi.
Kararda,”Bir kimseye inandığı din üzerinden hakaret edilmesi suç sayılmalıdır. Kişi ve toplumun inandığı bir dinin peygamberi tartışmasız bir şekilde o din için vaz geçilmez ve saygı gösterilmesi gereken önemli bir değerdir. Herkesin birbirinin inancına ve dini değerlerine saygı göstermesi gerekir. Laiklik ilkesi de bunu gerektirir. Aynı şekilde vefat eden bir kişinin hatırasını ve saygınlığını da korunması gerekir. İfade hürriyetinin korunması gereken bazı hukuki yararlar nedeniyle kısıtlanabildiği görülmektedir. Bu nedenlerle talep dilekçesinde belirtilen sitelerde yer alan haber içeriğinin 5651 sayılı yasaya göre kişilik haklarını ihlal edici nitelik taşıdığı anlaşılmıştır” ifadelerine yer verildi.
Kararda, belirtilen internet sitelerindeki yayın içeriğinin talep edenin kişilik haklarını ihlal edici nitelik taşıdığından sadece kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği kısmın içeriğine erişimin engellenmesine hükmedildi.
CHARLİE HEBDO’NUN KARİKATÜRÜNÜ YAYINLAYAN 4 SİTENİN SAYFALARINA ERİŞİMİN ENGELLENMESİ KARARI
Diyarbakır’da 2’nci Sulh Ceza Hakimliği, avukat Ercan Ezgin’in talebi doğrultusunda Hazreti Muhammed’in karikatürlerini yayınlayan Charlie Hebdo dergisinin kapağını paylaşan 4 internet sitesine erişimin durdurulması kararı verdi. Diyarbakır Barosu avukatlarından Ercan Ezgin’in Hazreti Muhammed’in karikatürlerin yayınlanmasının yasaklanmasına ilişkin talebi, Diyarbakır 2’nci Sulh Ceza Hakimliğince karara bağlandı. Talebi değerlendiren Sulh Ceza Hakimliği, 4 internet sitesinin karikatürlerle ilgili sayfalarına erişimin engellenmesine karar verdi. Kararda, birgun.net , t24.com , internethaber ve thelira.com adlı internet sitelerinin Charlie Hebdo’nun Hazreti Muhammed’in karikatürünün olduğu kapağının yayınlandığı sayfalarına erişimi engellendi.
Kararın gerekçesinde herkesin ifade özgürlüğü hakkına sahip olduğunu belirten 2’nci Sulh Ceza Hakimi Özcan Kuşatan, asıl olanın ifade özgürlüğünün korunması olduğunu vurguladı. İfade hürriyetinin diğer kişi hak ve hürriyetleriyle sınırlamaya tabi olduğunu belirten
HUKUK DÜZENİNİN ÇATIŞAN İKİ DEĞERİ AYNI ANDA KORUMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR
Kuşatan, “İfade özgürlüğü bu hakkı kullanan bir kişinin başkasına istediğini söyleyebilmesine imkan tanımaz. Bazen ifade hürriyeti başkalarının kişilik hakları ile çatışabilir. Hukuk düzeninin çatışan iki değeri aynı anda koruması mümkün değildir. Gerek kişilik hakkı, gerekse ifade özgürlüğü tek başlarına hukuk düzenince koruma altına alınmıştır. Birinin diğerine üstün tutulması belirli bir olayda belirli şartlarda gerçekleşir. Yani hangisinin diğerine karşı daha çok korunacağı somut olayın şartlarına göre belirlenir. Bu bağlamda ifade özgürlüğü kamuoyunu aydınlatmanın ötesine geçer ve kullanılan araç da amaca uygun olmazsa kişinin dini değerlerinin , şeref ve haysiyetinin korunması değeri ifade özgürlüğünden üstün tutulacaktır. Dini değerlerin ve Peygamberin aşağılanmasına yönelik söz, yazı, resim, karikatür ve yayınların o dine insanlara hakaret olarak kabulü mümkündür. Çünkü bir insanın dini inancı onun ayrılmaz bir parçası, onuru, şerefi ve saygınlığı yani kişilik hakları kapsamında korunması gereken bir değerdir” dedi.
Kararda,”Bir kimseye inandığı din üzerinden hakaret edilmesi suç sayılmalıdır. Kişi ve toplumun inandığı bir dinin peygamberi tartışmasız bir şekilde o din için vaz geçilmez ve saygı gösterilmesi gereken önemli bir değerdir. Herkesin birbirinin inancına ve dini değerlerine saygı göstermesi gerekir. Laiklik ilkesi de bunu gerektirir. Aynı şekilde vefat eden bir kişinin hatırasını ve saygınlığını da korunması gerekir. İfade hürriyetinin korunması gereken bazı hukuki yararlar nedeniyle kısıtlanabildiği görülmektedir. Bu nedenlerle talep dilekçesinde belirtilen sitelerde yer alan haber içeriğinin 5651 sayılı yasaya göre kişilik haklarını ihlal edici nitelik taşıdığı anlaşılmıştır” ifadelerine yer verildi.
Kararda, belirtilen internet sitelerindeki yayın içeriğinin talep edenin kişilik haklarını ihlal edici nitelik taşıdığından sadece kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği kısmın içeriğine erişimin engellenmesine hükmedildi.
Comments