By 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Olağanüstü Hal döneminde 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye (KHK) dayanan idari kararla Ankara Kalkınma Ajansı‘ndaki işinden atılan Hamit Pişkin‘in başvurusunu sonuçlandırdı. Yüksek Mahkeme’nin kararında Pişkin’in adil yargılanma hakkı ile özel hayatın ve ailenin korunması haklarının ihlal edildiğine hükmedildi.
Karara, Mahkemenin Türk hukukçusu Saadet Yüksel‘in karşı oy kullandığı öğrenildi.
Hukukçu Kerem Altıparmak kararla ilgili “AİHM’in Pişkin kararı tahmin ettiğimiz gibi ne şiş yansın ne kebap kıvamında bir karar. İhraç kararnamesini ceza hükmü olarak görmüyor. Yasal öngörülebilirlik açısından iltisak, irtibat kavramlarında sorun görmemiş. İhlal kararının devam eden sürece hiçbir ciddi etkisi olmayacak” yorumu yaptı.
AİHM'in Pişkin kararı tahmin ettiğimiz gibi ne şiş yansın ne kebap kıvamında bir karar. İhraç kararnamesini ceza hükmü olarak görmüyor. Yasal öngörülebilirlik açısından iltisak, irtibat kavramlarında sorun görmemiş. İhlal kararının devam eden sürece hiçbir ciddi etkisi olmayacak.
— Kerem ALTIPARMAK (@KeremALTIPARMAK) December 15, 2020
İHAM ihraçlarla ilgili ilk ihlal kararını verdi. Kalkınma Ajansı'nda çalışan kişinin 667 s. KHK'yle 'üye, irtibatlı ya da iltisaklı' denilerek hiçbir usuli güvence sağlanmadan işine son verilmesini adil yargılanma ve özel hayata saygı hakkına aykırı buldu. https://t.co/DVXhtD4oiS
— Benan Molu (@BenanMolu) December 15, 2020
Comments