By 
İstanbul’da bahçeden çaldığı köpeğe tecavüz ettiği iddia edilen Ş.S.’nin hırsızlıktan yargılanmasına hayvan hakları savunucuları tepki gösterdi.
İstanbul’da bahçeden çaldığı köpeğe cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla hakkında “Kilit altında muhafaza edilen eşyanın çalınması” suçundan dava açılan sanığın yargılanmasına devam edildi.
Kartal’daki 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık Ş.Ş. katılmadı. Cinsel istismara uğradığı belirtilen köpeğin sahibi Tülin Palay, duruşmaya geldi.
Geçen celse hakkında yakalama kararı çıkarılan sanık Ş.Ş’nin yakalanarak alınan savunması ve Yeryüzüne Özgürlük Derneği’ni temsilen H. Burak Özgüner’in davaya katılma talebini içeren dilekçesi dosyaya eklendi.
Duruşmada söz alan Palay, sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Hakim, davaya katılma talebinde bulunan derneğin talebini, suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle reddetti.
Olayın görgü tanığı polislerin ihtarla duruşmaya çağrılmasına ve Palay’ın bahçesinin durumu ve köpeğinin bulunduğu konumu bilen iki kişiyi duruşmada hazır etmesine karar veren hakim, duruşmayı erteledi.
HAYVAN HAKLARI SAVUNUCULARINDAN TEPKİ
Öte yandan, adliye önünde toplanan bir grup hayvan hakları savunucusu, konuya ilişkin basın açıklaması yaptı.
Açıklamaya cinsel istismara uğradığı belirtilen “Ayşa” isimli köpeği de getiren Tülin Palay, sanığın sadece köpek çalmak suçundan yargılandığını ancak asıl suçunun köpeğe tecavüz etmek olduğunu ileri sürdü.
Palay, Hayvanları Koruma Kanunu gereğince, köpeklere yapılan kötü muameleye para cezası verildiğini, ancak para cezalarının caydırıcı olmadığını söyleyerek, “Bu tür olaylarda hürriyeti bağlayıcı ceza da verilirse bu olayların önü alınır” dedi.
OTOMOBİLDE YARI ÇIPLAK BASILMIŞTI
Tülin Palay’ın kimlik çıkararak sahiplendiği “Ayşa” isimli köpeği, Ataşehir’deki evinin bahçesinden 2011 yılının Temmuz ayında çalınmış, otomobilinde yarı çıplak halde, köpekle görülen Ş.Ş. polis ekiplerince gözaltına alınmıştı.
Köpeğin veteriner muayenesinde tecavüze uğradığı belirlenmiş, Ş.Ş. hakkında “Kilit altında muhafaza edilen eşyanın çalınması” suçundan dava açılmıştı.
(Ajanslar)
Comments