Youtube yasağı hakkında İnternet Teknolojileri Derneği (INETD) tarafından AİHM’e başvuru yapıldı.

Bilindiği gibi youtube yasağı 05/05/2008′den beri sürmekte. Yasağa neden olan 10 videoya Türkiye’den erişim mümkün olmadığı halde yasak, mekanizmaların bozukluğu ve yetki karmaşası nedeniyle sürmektedir.

Ana ilgi alanı internet olan İnternet Teknolojileri Derneği -INETD, bu yasaklamadan zarar gören üyeler ve misyonu geregi tüm ülke ve bizzat kendisi adına bu yasaklamanın hukuka ve kamu yararına aykırı olduğunu düşündüğü için ilgili mahkemeye itiraz etmişti. Mahkeme, itirazın kararın ilk haftasında yapılması gerektigi gerekçesiyle itirazı reddetmiş, bir üst Mahkeme de, gerekçelerle yapılan itirazı hiç bir gerekçe ve görüş belirtilmeden reddetmişti. Ülkede itiraz edebilecek başka makam kalmadığı için tüm yasal yolları tüketen dernek, Avukatı Nihad Karslı aracılığıyla AİHM’ne başvurdu. Başvuru belgesi  http://inetd.org.tr adresinden görülebilir.

INETD, youtube yasağını Anayasaya, hukukun evrensel ilkelerine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin çeşitli maddelerine aykırı olduğunu düşünüyor. Türkiye’nin adeta internetle savaştığını düşünen ve bunun da en çok ülkemize zarar verdiği kanısındaki dernek, ülkemizin “interneti temizleme” savaşını, Donkişot, Devekuşu ve Harakiri ile ifade ediyor.

Dernek internet yasakları konusunda doğru çözüm hakkında önerileri ise şöyle;

1- Youtube yasağını şu anda kaldırmanın en kolay yolu, Türkiye’nin Uluslarası hukuka uyması, ve mahkemelerimizin yetkisinin Türkiye sınırları içinde olduğu ve dolayısıyla, İnternetin Türkiye’den görünün yüzü ile ilgili kararlar vermesidir. Yasağa neden olan videolar ya tamamen kaldırılmış, ya da Türkiye’den erişimi youtube tarafından sağlanmıştır. Türkiye’nin yasa ve yönetmeliklerde bir tanım değişikliği ile bu sorunu çözebilir. Görev Siyaset Kurumlarında ve Hükümettedir.

2- Youtube gibi milyonlarca kişinin kullandığı, milyonlarca nesnenin bulunduğu weblerin en başta tümden kapatmak yerine, sakıncalı bulunan nesnelere erişimi engellemek mümkündür. BTK bunu yapacak idari, mali ve teknik beceriye sahiptir. Kamuoyunun yeterli baskı yapmaması nedeniyle gündeme alınmamaktadır.

3- Sakıncalı içerikle devletin değil, yurttaşın uğraşması demokrasilerde esastır. 5651 nolu yasanın ana motivasyonu gençleri sakıncalı içerikten korumaktır. Bunun etkin yolu vatandaşı  bilgilendirmek, ve sakıncalı içeriği filtrelemeyi vatandaşa bırakmaktadır. Servis sağlayıcılar bu hizmeti şu anda vermekteler. Bunu teşvik etmek, ücretsiz yazılım dağıtmak, insanları bilgilendirmek en doğru yoldur.

4- Sakıncalı içerikle, devletin yavaş ve esnek olmayan yapısıyla uğraşmak yerine sivil toplum kuruluşları yoluyla öz-denetim, ortak-denetimle mücadele etmek daha etkin ve demokratik olacaktır.

5- Bu işler için 1-2 tane uzman mahkeme kurmak, Sivil toplum ve üniversitelerle iş birliği yapmak en sağlıklı yoldur. Bu sorunlar, çözümü kolay olmayan, tüm dünyanın çözüm aradığı sorunlardır. Bunun altında da İnternetin tüm dengeleri bozan devrimsel bir gelişme olması yatmaktadır.